Am 10. April 2012 17:56 schrieb Emiliano D'Aversa <edave...@yahoo.com>:
>> secondome no. Chi inserisce marciapiedi con highway=footway
>> "danneggia" i dati a precindere di una relazione ("tagging for the
>> renderer", perchè l'utente vuole vedere il suo marciapiede nel
>> rendering di mapnik ed usa un way distinto anche se non c'è una
>> separazione). Invece si dovrebbe utilizzare un'altra chiave e non
>> highway per compatibilità con chi non valuta questa relazione...
> Ma con "danneggiamento" dei dati ti riferisci solo all'uso della relazione
> street con"highway" o al generico tracciamento dei marciapiedi con way
> separato?il secondo. Se due percorsi fisici sono distinti dovrebbero essere rapressentate con 2 ways. Se invece si tratta di "corsie" dello stesso way, allora non vanno rappressentati con 2 ways ma con uno solo. E' una delle regole principali di OSM. > Nel wiki ho trovato documentata la combinazione: > highway=footway + footway=sidewalk [1] è corretto solo in casi dove non posso andare dal marciapiede sulla strada o viceversa (secondome). Per un marciapiede "normale" non si possa disegnare un "highway" perchè è già compreso nel "highway" della strada. Un way con un altro tag potrebbe avere senso, o cmq. a precindere del senso non danneggerebbe i dati. > che non mi sembra male. Permette di specificare molte info utili ai pedoni, > gli attraversamenti, gli scivoli, la superficie, ecc... per attraversamenti e scivoli non è necessario avere un way a parte per il marciapiede. Per superficie diversi ci si può aiutare con tags ma concordo che è desiderabile in tanti situazioni di avere geometria dedicata (perchè è molto più semplice capire a quale oggetto (corsie, ciclabili o marciapiedi, ecc.) si riferiscono i tags se l'oggetto è mappato esplicitamente (invece di un tag surface:footway:left=asphalt). ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
