Il giorno 07 novembre 2012 09:41, Elena ``of Valhalla'' < elena.valha...@gmail.com> ha scritto:
> certo, non è una cosa che succede dappertutto, ma credo che in > Italia si riesca a trovare un'eccezione per ogni regola che > colleghi classificazione amministrativa e classificazione > OSM per importanza. > > Si possono dare delle indicazioni di massima, tipo "di solito > una statale o ex statale è primary, o al più secondary", > ma mettendo un disclaimer bello grosso che dica che le eccezioni > esistono e vanno mappate come tali. > I miei 2 cent: Ho notato che spesso da ottimi risultati pensare che le strade non sono isolate, ma formano una rete, vale a dire che oltre a chiedersi "che tipo di strada è questa", è anche efficace chiedersi "come la strada si incastra nella rete viaria". Si eviterebbero incongruenze come secondary o primary che finiscono in una frazione di quattro case in cima ad un monte [1], città in cui le secondary/primary si fermano ai confini e che non hanno nessuna via preferenziale di attraversamento (alias: una "via principale") [2], pezzi di trunk, primary, secondary mescolati senza nessuna logica apparente [3], eccetera eccetera eccetera... Normalmente (e ovviamente questo vuol dire che ci sono le eccezioni di cui diceva Elena), le strade dovrebbero seguire un andamento a rete, le primary (che portano il traffico tra le località "principali") terminano e/o si smistano sulle secondary (che ne portano meno) le quali a loro volta portano sulle tertiary (ancora meno, ad esempio traffico tra località minori o di attraversamento di paesi)... Non dovrebbe esistere una situazione in cui una primary o secondary finisce su una residential o banalmente nel niente. Se la si trova, occorrerebbe chiedersi se la cosa è effettivamente così (e quindi il traffico "grosso" va ad incatastarsi su una viuzza) o è un errore di classificazione. Nel 90% dei casi io mi rispondo che è la seconda opzione quella giusta. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=45.0248&lon=7.3274&zoom=14&layers=M [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=45.0106&lon=7.8253&zoom=14&layers=M [3] http://www.openstreetmap.org/?lat=44.6915&lon=8.023&zoom=13&layers=M -- Maurizio Daniele ----------------- <maurizio.daniele (a) gmail.com>
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
