> > > Ne penso pure bene... nel senso che sembra bella, fatta bene... ma è > inutile. Si continua a rifare la grafica del sito, ma si ignorano le > richieste di feature, le vere feature che ci mancano per poter dire alla > gente "usate Openstreetmap". Non ci sono i POI cliccabili, non c'è alcuna > integrazione col routing, i rendering sono "solidi" (avere una mappa base > più vuota con diversi overlay sarebbe meglio). > > > -1, Non sono per niente daccordo, OSM è un _DB_ e la _comunità di mappatori_ che lo alimenta: la pagina principale di OSM serve ai _mappatori_. Mantenere l'infrastruttura in grado di gestire gli edit contemporanei di tutti è già un lavoro enorme (se vuoi chiamarlo orticello ...) mettersi a duplicare quello che fa Google sarebbe un suicido.
Anche perché c'è già un sacco di gente che usa OSM, semplicemente lo usa in modo diverso da GMaps, avendo a disposizione il DB si possono fare cose che con GMap non puoi fare. Il roadbook ciclistico che ho realizzato assieme alla Provincia di Udine è un _uso_ di OSM che non sarebbe mai stato possibile con GMap. Quotidianamente uso OSM nel mio lavoro e rendo disponibili a decine di utenti servizi basati su OSM senza che neanche lo sappiano. Siti che offrono routing su dati OSM ce ne sono e ce ne sono di importanti (ad esempio MapQuest). Mi sembra il solito discorso di quelli che dicono che Linux non lo usa nessuno e poi hanno un router, una televizione, un telefonino e una lavatrice che girano con Linux. Ciao, Stefano
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
