dieterdreist wrote > per me il tag name va (anche) su amenity=place_of_worship, perché > l'oggetto > rappresenta la chiesa (come funzione), e quella chiesa ha un nome > normalmente. > Anche l'edificio "chiesa" ha un nome, quindi lo metterei anche lì. > Per me usare un nodo è inferiore di un'area, perché si tratta di un > oggetto > esteso, e quella estensione si perde con un nodo. Penso che proprio per le > chiese spesso non ha molto senso dividere edificio e funzione su due > oggetti, ma se si desidera farlo comunque userei una relazione del tipo > multipoligono per evitare dei ways sovraposti. > > ciao, > Martin
+1 per tutto anche per me è meglio l'area della chiesa al nodo per il tag amenity...a fronte di un errore solitamente piccolo (cioè comprendere aree della chiesa non effettivamente usate per il culto) migliora di molto la descrizione (comprendo una grossa area effettivamente usata per il culto mentre il nodo comprende un area pari a 0 quindi di sicuro sottostimata)...comunque si possono usare entrambi i metodi ma con keepright l'usare il nodo ti costringe ad applicargli il nome della chiesa (e perchè mai dovrebbe farlo se l'amenity non indica la chiesa?) e ti costringe allo stesso tempo a non metterlo all'area circostante che identifica l'edificio...a questo punto è meglio segnare l'edificio anche con il tag amenity direttamente sull'area dello stesso :-/ ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Problema-rendering-chiese-tp5828762p5831846.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it