mbranco wrote > Secondo me NON dovrebbero essere mappati itinerari su terreni che non > hanno alcuna traccia di sentiero: è un percorso virtuale, arbitrario, > posso fare infiniti percorsi in un prato, o in un pascolo in montagna, o > in un bosco... > > Un "collegamento" o una "scorciatoia" significa che si sta disegnando un > itinerario, e gli itinerari (relazioni con type=route e route=mtb (o > hiking, ecc)) si mettono in OSM solo se dispongono di una segnaletica > permanente (l'ho letto varie volte, ora non trovo il link relativo nella > wiki) : in caso contrario si possono sempre caricare come gpx ( > http://www.openstreetmap.org/traces <http://www.openstreetmap.org/traces> > )
concordo. i tracciati potenziali diventerebbero infiniti...l'unica eccezione che mi sento di accettare è se una scorciatoia, pur non segnalata, viene presa da molti...e per molti intendo una quantità tale da lasciare un segno ben visibile sul terreno. in quel caso potrei accettare che venga segnalato pur non essendo una strada ufficiale...bisogna capire poi se l'attraversamento del campo sia lecito...se non sarebbe lecito l'attraversamento, perchè di proprietà privata, dovremmo valutare se segnalare comunque quel percorso con l'apposito tag access o non segnalarlo affatto ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Trekking-e-MTB-tp5849709p5849719.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
