Grazie Marco per le risposte... ti rispondo di seguito...
*Marco Bartalini,marcobartal...@gmail.com <marcobartal...@gmail.com>* 2015-07-10 20:11 GMT+02:00 mbranco <mbran...@gmail.com>: > Ciao Marco, > > provo a risponderti: lo faccio sommessamente, non sono un esperto di OSM, > non ho spirito polemico anche se so che i fraintendimenti sono più facili > scrivendo/leggendo anzichè parlando. > > Una delle cose che più mi piacciono in OSM sono le discussioni per definire > le regole comuni: c'è sempre qualcosa da imparare, ed è veramente > interessante ampliare il proprio punto di vista (naturalmente limitato > dalle > proprie esperienze e dai luoghi che si conoscono). > > Generalizzando l'argomento da te proposto, si pone il problema non solo per > le MTB, ma anche per l'escursionismo a piedi, oppure per lo sci. > Io faccio trekking, e mi piace gironzolare in montagna fuori dai sentieri, > però non mi sognerei mai di caricare in osm i miei .gpx (anche se sovente > in > una escursione percorro diversi pezzi di diversi sentieri) . > - "I sentieri che di solito traccio in quel modo sono cmq pochissimi > proprio > perchè realmente importanti e meritevoli di essere tracciati e presentano > tutti caratteristiche comuni e ben specifiche". > > Lo sforzo della comunità di OSM è quella di trovare regole condivise, > basandosi su definizioni oggettivamente riscontrabili: dvoresti provare a > trasformare questa frase in una proposta di definizione di un nuovo tag (o > di un nuovo valore per un tag già esistente). > > - "Per me però l'unica definizione non soggettiva del tag path è quella > riportata nella wiki e cioè "highway=path is a generic path, ...." > > Sono d'accordo anch'io con la wiki: se cerchi "path" su un vocabolario > inglese (per es. http://dictionary.reference.com/) trovi questa > definizione: > "a way beaten, formed, or trodden by the feet of persons or animals." , > come > su un vocabolario italiano (per es. http://http://www.grandidizionari.it/) > trovi per "sentiero" trovi: "Stradina, viottolo a fondo naturale prodotto > dal ripetuto passaggio dell'uomo e degli animali, in luoghi campestri, > montani e sim." > > > - "I sentieri che ho tracciato, rispecchiano perfettamente questa > definizione" > > Se li hai tracciati fisicamente sono d'accordissimo con te, se li hai > tracciati su un computer dissento. > Sono tracciati tutti FISICAMENTE e sudati nel vero senso della parola con circa 400 ore e 8000 km medi all' anno di MTB ;-) questa la mia pagina Strava per chi volesse una prova :D https://app.strava.com/athletes/278918 Io uso questa tecnica... mappo tutto ciò che visibile dal pc usando generalmente le immagini satellitari per tracciare i "track o path" visibili dalle immagini... segue verifica sudata sul campo per tracciare ciò che non si vede con traccia .gpx importata... purtroppo non rimane traccia della traccia gpx perchè uso il caricamento veloce gpx dell'editor ID che a quanto ho capito una volta salvato non carica sul server di osm la traccia purtroppo... per cui non rimane... cmq se è il caso posso anche eseguire l'altra procedura di importazione anche se più macchinosa... > - "questo viene completamente smontato dal fatto che sul tag path si possa > specificare la visibilità "tag trail_visibility=no."" > > infatti a mio (modestissimo) parere il valore "no" per quel tag non > dovrebbe > essere ammesso (però se va bene alla maggioranza me ne sto zitto). > Comunque non è completamente smontato, perchè la definizione di > "traiL_visibility=no" è "MOSTLY pathless" (il maiuscolo è mio) > > - "Collegamento o scorciatoia ovviamente è un termine improprio che abbiamo > usato per dire un sentiero che unisce due tracciati non collegati" > > Eh, guarda che due tracciati più un sentiero di collegamento è proprio un > itinerario.... > Anche qui l'uso della parola "due tracciati" è usato ignorantemente da me per dire due "track" > > - "Ricordiamoci sempre che qualsiasi sentiero porta dietro con se una > storia > che nasce da terreno incolto, per arrivare a quello che poi diventerà" > "Siamo forse troppo abituati a tracciare quello che esiste già e che è > stato > scoperto da altri più che tracciare nuovi percorsi scoperti da noi > stessi..." > > Beh, sì, e direi che siamo abituati bene. Se un terreno è incolto, aspetto > di vedere che ci sia nato un sentiero (oppure lo faccio fisicamente io > stesso), prima di metterlo in OSM: prima è solo un sentiero virtuale, > appunto. > > - "osm è uno strumento importantissimo di condivisione dell'ESISTENTE sulla > terra... " > > il maiuscolo è mio. > > - "non lasciamoci prendere troppo dai formalismi, da rigidi regolamenti e > da > cosa si può fare/non si può fare... " > > è un limite della condizione umana: finchè non diventa telepatica, è > necessario per una comunità darsi delle convenzioni, delle regole... > > - "data la concezione free e open mind dello strumento, concentriamoci più > che altro su cosa può essere utile inserire" > > però dobbiamo discutere per arrivare a condividere cosa è "utile", oppure > ognuno fa quello che è utile secondo lui? > > Un saluto a tutti, > > Marco > > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Trekking-e-MTB-tp5849709p5849865.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
