On Tue, Nov 10, 2015 at 01:33:08PM +0100, Paolo Monegato wrote: > Il 10/11/2015 09:35, Aury88 ha scritto: > >quello che voglio dire è che il fatto che sul cartaceo non > >vengano adottate foto aeree non è perchè queste siano inutili di per se. > >ergo l'aver portato l'esempio di cartine geografiche senza foto aeree, ma > >nonostante questo apprezzate dai clienti, non apporta nulla di utile alla > >discussione sull'apprezzamento delle mappe digitali provviste di foto aere > >da parte degli utenti...apprezzamente che è evidente visto che in molti si > >sono lamentati per la loro assenza su osm, almeno da me che pure ho fatto > >vedere osm in aree dove e molto ben mappata. > > Con l'esempio delle vecchie carte intendevo far notare come esse > siano sufficienti a soddisfare il cliente. E sostenere che un utente > dovrebbe (in teoria) ritenersi soddisfatto da OSM anche se manca il > layer con le ortofoto. > Il fatto che qualcuno se ne lamenti è sintomo > di come le altre mappe online abbiano creato un bisogno che non > avrebbe ragione d'esistere (dato che si tratta di un semplice > maquillage che rende un po' più invitante il tutto, più che di un > servizio che possa essere realmente utile, a mio avviso ovviamente).
Come direbbe un mio conoscente... "me bala n'ocio"... -- Marco Ciampa I know a joke about UDP, but you might not get it. +------------------------+ | GNU/Linux User #78271 | | FSFE fellow #364 | +------------------------+ _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
