Allora secondo me come ho detto più volte un sistema gerarchico dovrebbe essere alla base della protezione dati, ma non solo questo perchè questo non basta e inoltre si rischierebbe di ingessare tutto. Ad esempio molti di voi conosceranno l'App waze, secondo me il loro sistema gerarchico di modifiche è eccessivo, però nel loro caso che non sono un ente no profit ci sta perchè cmq loro hanno dei mappatori pagati per far quello oltre che i normali utenti...
quindi secondo me per OSM bisognerebbe mettere a punto un sistema più semplificato.... quindi secondo me questi sono alcuni punti che si dovrebbero implementare che dovrebbero renderlo più social. 1. Appena si iscrive un nuovo utente, nella zona tutti i mappers esistenti devono essere avvisati con una notifica. in questo modo si aumenta l'aspetto social di osm facendo conoscere maggiormente un pò tutti i mappatori. Inoltre il nuovo utente potrebbe essere avvisato a rispettare determinate regole, invitato a leggere la wiki, ecc.ecc... So perfettamente che una cosa del genere già avviene perchè tutti penso come me appena vediamo una modifica fatta da un nuovo utente ce lo andiamo ad aggiungere andando a vedere come mappa, ecc.ecc... ma allo stato attuale è un pò macchinoso e va semplificato aggiungendo una semplice notifica email "questo utente si è iscritto, ecc.ecc..." un pò come avviene oggi sui social network. 2. Il nuovo utente non può cancellare ciò che altri utenti hanno fatto può al limite inviare una richiesta di modifica ai mappers di rango superiore spiegando il problema. Il nuovo utente potrà per cui solo aggiungere. 3. Il sistema gerarchico potrebbe concretizzarsi con un sistema a punteggio sulla base dell'esperienza e sulla base di ciò che ha fatto negli anni su osm. ad esempio a me piace definirmi un "mappatore grezzo" nel senso che nella mia storia di OSM ho mappato tanto, ma solo sentieristica e strade... Ovvio che anche se ho fatto moltissime modifiche non posso essere allo stesso livello di bravura o meglio di esperienza di uno che ha fatto il mio stesso numero di modifiche, ma disegnando edifici, landuse, inserito poi, ecc.ecc... quindi ritornando al punteggio per aumentare di rango, le varie tipologie di modifiche dovrebbero avere dei coefficienti diversi di punteggio che vanno dal più basso per chi disegna solo linee stradali che sono molto semplici, a modifiche più complesse che danno un coefficiente di punteggio maggiore. In questo modo al numero di modifiche bisogna associare un punteggio che un pò meglio qualifica il livello del mappatore. Ora queste a grandi linee sono solo delle poche idee di quelle che ho ma mi servirebbe una giornata per dirle tutte... che ne pensate di un sistema così??? so che ingesserebbe un pò il sistema, ma secondo me OSM almeno in alcune zone è arrivato ad un livello tale di dati che è necessario proteggerli in quanto basta un secondo per cancellare, anni per costruire... questo il mio pensiero ;-) *Marco Bartalini,marcobartal...@gmail.com <marcobartal...@gmail.com>* 2015-11-27 18:02 GMT+01:00 girarsi_liste <liste.gira...@gmail.com>: > On 27/11/2015 17:08, Marco Bartalini wrote: > > secondo me OSM è arrivato ad un tale livello di dati che è necessario > > proteggere questo capitale con un sistema gerarchico per poter > > modificare... > > > > Ho letto il link, e chiedo a te come ad altri d'accordo con te, > provocatoriamente, il miglior modo di proteggere openstreetmap, è come > lo vuoi/volete tu/voi? > > > > > > -- > Simone Girardelli > _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ > |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| > > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it