Ciao, penso che molti di noi nella nostra attività di mappers prima o poi ci siamo ritrovati davanti alle situazioni che descrivi. Il problema è che in un ambito crowdsourced come OSM è difficile secondo me ad andare a imporre limitazioni d'uso o regole stringenti, perchè la libertà di agire è un punto di forza del progetto e non una sua limitazione, e OSM è oggi una realtà consolidata grazie a questo principio di base. Può anche non piacere, non è ottimale in senso assoluto, ma alla fine funziona perchè in qualche modo il sistema si autocontrolla: per quei pochi che disfano, anche inconsapevolmente, altri mettono a posto.
Facendo riferimento alla proposta che hai abbozzato quello che vedo complicato è che cambiare l'attuale modello di governance significa almeno 2 cose: 1) rivisitare in modo pesante anche tecnicamente l'infrastruttura OSM. Ad esempio oggi le API accettano modifiche da chiunque sia registrato ed autenticato. Nell'ipotesi che hai citato dovrebbero "congelare" il changeset in attesa che tutti gli interessati (i creatori dei nodi/way/relation nella versione precedente a quella caricata) si esprimano dando il loro benestare. Esempio di risvolto pratico: se nel frattempo qualcun altro in zona vuole fare modifiche a oggetti che condividono i nodi del changeset in attesa di validazione devono quindi attendere che il processo finisca? 2) stabilire delle gerarchie fra mappers: nel caso citato diamo per scontato che se uno è "proprietario" della modifica precedente è automaticamente titolato ad esprimere un giudizio sulla bontà delle modifiche successive. In generale quale potrebbe essere il processo per stabilire che un mapper è più bravo di un altro ? Dal mio punto di vista quello che si può fare in questi casi è relazionarsi con chi ha fatto una modifica a nostro avviso sbagliata... discutendola direttamente con l'utente o in ML nei casi più "disperati"(come capitato recentemente) oppure, perchè no, sistemandola direttamente e notificandola a posteriori se riteniamo di avere una conoscenza diretta del territorio interessato. E' decisamente più faticoso (e come mapper confesso che ho una certa inerzia ad applicare queste regole), ma a tendere mi sembra che possa apportare più benefici alla comunità che svantaggi. Ciao
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
