Ciao Marto, purtroppo sono tutte cose che faccio da mesi... e sinceramente sono molto stanco, la cosa non mi diverte e perdo tempo a rimettere a posto le cose. Un sistema di validazione per me non rappresenta una censura, piuttosto lo considero una garanzia per le informazioni presenti in OSM (il patrimonio conoscitivo dei mappatori) ed un mezzo per comunicare al mappatore che rispetto all'oggetto disegnato e taggato è sopraggiunta una novità... Secondo me OSM nell'implementare un sistema di validazione ha solo da guadagnare: in questo modo i mappatori prima di rendere disponibile un oggetto sulla mappa, dovrebbero scambiarsi le loro idee, discutere e mettersi d'accordo, proprio come anche tu evidenzi. Ad oggi, questo accade a posteriori quando il mappatore si accorge casualmente che è stata fatta un aggiornamento a quanto disegnato e taggato. A mio avviso non dovrebbe essere possibile mettere informazioni geografiche incomplete/errate su una mappa usata prevalentemente per l'escursionismo (vedi l'ottima recensione su OpenMtbMap di cuneotrekking.com [1]). Tralasciando aggiornamenti di edifici, strade residenziali, ecc. ad es. cosa succederebbe se in una zona di montagna venissero caricati punti errati o non aggiornati di rifugi, sentieri, fonti d'acqua senza una qualsiasi validazione? Nel Supramonte (zona che conosco abbastanza bene) erano presenti pinnette diroccate che non consentivano alcun bivacco e le ho aggiornate perché sono informazioni importantissime in quanto non stai sulle Dolomiti ma in una zona di circa 300km2 dove non esistono rifugi, non c'è campo gsm, vi sono solo un paio di sorgenti d'acqua, in talune zone è complicato orientarsi anche con il gps e non è detto che nell'arco di 48 ore incontri anima via... Adesso, non so come stanno le cose (quest'anno non ci sono tornato)... si dovrebbe nuovamente controllare... e chi lo fa? Chi dispone di notizie certe ed aggiornate? --
Dino Michelini Il 31.05.2016 11:38 Marco_T ha scritto: > Ciao Dino, > purtroppo la frenesia di mappare porta spesso a sottovalutare i dati > preesistenti e il lavoro fatto dai precedenti mappatori. > Mia idea: > - sistema le cose come le conosci tu motivando nel tuo changelog la > questione ("Ripristinato situazione precedente come da conoscenza personale > attuale del luogo"); > - fai un commento al changelog precedente (così arriva una mail a chi a > mappato male prima di te) dove specifichi che quei combiamenti non sono > corretti in quanto in contrasto con la situazione reale che tu ben conosci. > Preghi gentilente l'utente di non alterare situazioni a lui non > perfettamente note quando già mappate con una certa diligenza. Tutto ciò > senza rimprovero ma con spirito costruttivo. > > Sistemi alternativi di validazione sarebbero di fatto una censura al > progetto rallentandone lo sviluppo; penso sia piu' "costruttivo" coinvolgere > i mappatori con adeguati richiami personali al fine di limitare le tecniche > speditive di mapping e fornendogli assistenza per eventuali problemi. > In questo modo OSM dovrebbe autobilanciarsi: i migliori mappers > compenserebbero con la propria competenza le lacune degli altri motivandoli > a migliorarsi. > > Ciao. Con Tutto Incluso Light navighi fino a 20 Mega senza limiti e chiami a 0 cent/minuto verso tutti i fissi e i mobili in Italia a 19,95 euro/mese per sempre. In piu' ora l'attivazione e' Gratis! http://casa.tiscali.it/
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it