Si, e' in buona parte quello della radice storica che dovra' subire poi le correzioni necessarie appena il CAI ne avra' la possibilita'
2017-06-21 10:55 GMT+02:00 Massimo <suburbanstu...@runbox.com>: > > Con la key *symbol* si fornisce la *descrizione della segnaletica* > esistente o assente, mentre con *osmc:symbol* forniamo *solo una > vestizione grafica* (rendering) per facilitare la lettura della mappa > (ref tracciato) indipendente dal tipo di segnaletica e dalla presena o > assenza che risulta necessaria per visualizzare il sentiero ad es. su > https://waymarkedtrails.org/ o sule mappe o le stampe di queste. Le due > key covinvono entrambe e le possiamo utilizzare insieme al di la della > presenza o meno della segnaletica, sia questa CAI o di altro tipo. > > > Penso che "a monte" sarebbe importante che ci sia una condivisione sulle > tappe e itinerario "ufficiale" del S.I. > In Piemonte ed in Liguria, situazione che conosco personalmente,S.I. segue > la GtA e l'AVML ma i collegamenti tra i due non sono chiari... sul > terreno poi NON sono presenti segnavia o indicazioni SI. E' auspicabile che > il CAI possa ri-animare il Sentiero Italia visto l'interesse e la bellezza > dell'itinerario, tuttavia la base di partenza deve essere chiara , > condivisa e unica. > > Possiamo considerare- al link sotto - che l'itinerario indicato > corrisponde alla radice storica di S.I. ed รจ questo quello su cui lavorare ? > http://www.parks.it/grandi.itinerari/sentiero.italia/ > camminaitalia99/tappe.html > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
