|
Il 30/06/2017 12:11, Maurizio
Napolitano ha scritto:
IMHO: sul piano legale (anche se non sono un giurista) non la vedo così semplice. Come si dice: questo è poco ma sicuro :-) Visto che l'interesse verso OSM è sempre maggiore e i casi d'uso si moltiplicano Il solo fatto di parlarne è già un buon punto di partenza. In questo momento io come strumento di import uso JOSM e gli import vengono distribuiti tra diversi utenti. E di N oggetti importabili solitamente se ne importano meno causa oggetti già esistenti. Con questo metodo bisognerebbe raccogliere tutti i changeset creati nelal campagna di import. La cosa è comunque fattibile.Ammetto che avere entrambi gli id su entrambi le fonti dati (pa e osm) aiuta, ma si può anche ragionare che, dopo l'import, questa mappatura se la tiene il tool di import in modo che, con l'aggiornamento di nuovi dati è questo a smazzarsi i problemi (compresi eventuali anomalie lato osm). +1Mi rendo benissimo conto che si tratta di una proposta molto difficile da realizzare e con molte cose da sistemare (immagino gài una serie di risposte con un "si ma il caso X come lo gestisci?") credo però che il limite vero che stiamo vivendo sull'open data in Italia e nel mondo è tutto collegato dalla garanzia dei processi di sostenibilità. Gli import in OSM sono armi a doppio taglio perchè portano vantaggio alla mappa ma spesso rischiano di creare cattedrali nel deserto. anche perchè continuare così sembra quasi nascondere la testa sotto la sabbia. Alessandro Ale_Zena_IT |
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
