... in realtà è già in uso (/ma non molto, vedi/ [1]) una key "est_height", ma personalmente continuo a pensare che height:estimate sia preferibile...
[1] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/est_height On 2018-11-08 14:53, Sergio Manzi wrote: > > ... nel caso ci siano entrambe, forse si potrebbe fare: h_misurata->height e > h_stimata->height:estimate /(lo so, height:estimate sarebbe una "novità", ma > non mi sembra male e si potrebbe documentare sul wiki../.) > > Sergio > > > On 2018-11-08 14:44, Sergio Manzi wrote: >> >> Giovanni, >> >> non capisco le relazioni h_stimata->height e h_misurata->height: non >> collidono? O forse nei dati originali l'esistenza di una misura implica >> l'assenza dell'altra? >> >> Ciao, >> >> Sergio >> >> >> On 2018-11-08 14:30, Cascafico Giovanni wrote: >>> Ho cercato di raccogliere i pareri di tutti sul tagging nella wiki [1] ed >>> ho aggiornato la mappa di revisione [2]. Domani vedo si compilarla... >>> potete partecipare tutti. Attenzione in particolare agli alberi con source >>> diversa da "Regione FVG". Nel dubbio, uno "skip" od un fixme non fa mai >>> male :-) >>> >>> Se questo piccol import va bene, possiamo clonarlo senza troppe difficoltà >>> per le altre regioni. >>> >>> >>> [1] >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG-opendata#Record_format_and_tagging_plan >>> [2] http://audit.osmz.ru/project/AM-RAFVG-OO/ >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-it mailing list >>> Talk-it@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
