Premessa: ogni scuola ha un codice meccanografico e spesso un nome. Conosco casi in cui nello stesso building i level appengono a scuole diverse. Le direttive wiki che impongono assegnare l'amenity a tutta un'area mi sono sempre sembrate piuttosto limitative, almeno per i diversi casi che ho visto.
IMHO questa area dovrebbe essere piuttosto un landuse "ricreativo" per lasciare la libertà di mappare le diverse scuole nel loro posto, magari pure nel lor piano. Sempre a proposito: che differenza c'è tra la proposta "group relation" e l'esistente "site relation"? Il giorno mar 22 ott 2019 alle ore 13:14 Francesco Ansanelli <franci...@gmail.com> ha scritto: > > > > Il mar 22 ott 2019, 10:09 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> ha > scritto: >> >> Am Di., 22. Okt. 2019 um 10:02 Uhr schrieb Maurizio Napolitano >> <napoo...@gmail.com>: >>> >>> Non conviene fare una relation usando come nome Istituto Comprensivo e poi >>> inserire nella relation le singole scuole con i loro nomi e i loro gradi di >>> istruzione? >> >> >> >> intendi una site-relation? >> >> >>> >>> Abbiamo un tag per gli istituti comprensivi? >> >> >> >> +1, per me questo è il problema. Non abbiamo questo tag, altrimenti potrei >> anche fare senza la site relation, con un poligono scuola comprensiva, e >> dentro i nodi (o aree) delle singole scuole. > > > Volevo suggerire questo tipo di relazione: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Group_Relation > > Che risolvebbe anche il problema delle succursali >> >> >> Ciao, >> Martin >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
