Ciao, On Sat, Mar 28, 2020 at 7:29 PM Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com> wrote:
> Il giorno sab 28 mar 2020 alle ore 19:05 Andrea Musuruane < > musur...@gmail.com> ha scritto: > > > > Perché non usi NUMEROCOMPLETO per addr:housenumber? > > mi risultava più semplice ricomporre solo i campi utili, piuttosto che > filtrare le varie tipologie di "BARRA2" > Non credo debbano essere filtrati. Sono numeri civici a tutti gli effetti: https://goo.gl/maps/Ftz5ghJNTWF6Dq6p9 Sono anche già presenti in OSM (e quindi rilevati sul territorio): [out:json][timeout:25]; {{geocodeArea:Milano}}->.searchArea; nwr["addr:housenumber"~"^[0-9]+[pPnNcCgGmM][0-9]+$"](area.searchArea); out body; >; out skel qt; > > La query overpass per estrarre i civici deve essere fatta su > addr:housenumber e non su addr:street. In questo modo vengono fuori più di > 33 mila numeri civici (e non 24 mila). Se non si prendono in > considerazione, si rischia di avere civici duplicati. > > Significa che a Milano ci sono migliaia di nodi con solo addr:street? A me > risulta siano 384 [1]. > No, non avevo controllato, mi ero fidato di quanto scritto sulla wiki, che è errato. Sono molti di più di 24k i civici che hanno addr:street (tu comunque non controlli se hanno anche addr:housenumber). [out:json][timeout:25]; {{geocodeArea:Milano}}->.searchArea; nwr["addr:street"]["addr:housenumber"](area.searchArea); out body; >; out skel qt; Mentre quelli che hanno addr:street ma non hanno addr:housenumber sono effettivamente 384: [out:json][timeout:25]; {{geocodeArea:Milano}}->.searchArea; nwr["addr:street"][!"addr:housenumber"](area.searchArea); out body; >; out skel qt; Ciao, Andrea
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
