Il giorno mer 27 mag 2020 alle ore 20:16 Andrea Mazzoleni < amadva...@gmail.com> ha scritto:
> > > On Tue, May 26, 2020 at 9:06 PM Ivo Reano <reano...@gmail.com> wrote: > > Il guidepost (il palo) compare sulle due relazioni, e in base a *queste* > vedo la meta. > Dalle relazioni e tracciati i programmi di routing possono trovare > sicuramente il percorso, ma seguendo lo stesso principio non serve neanche > mappare i cartelli. > I luoghi di posa, o palo con cartelli, è un punto di importante interesse, sia per l'escursionista che per il manutentore del percorso. > Il punto è che il cartello sta dando una precisa informazione, ma se il > palo compare in più relazioni, questa informazione non è mappata. > In che senso "non è mappata"? > Anzi, si mappano informazioni errate. Se un palo contiene cartelli che > fanno riferimento a più sentieri, se metto il palo nelle relazioni di tutti > i sentieri, sto creando una associazione tra tutti i cartelli sul palo e > tutti i sentieri. > Come mi pare giusto. > Il cartello fisico invece esprime le informazioni corrette, esprimendo > chiaramente a quale sentiero ogni cartello fa riferimento. > > L'unico modo di esprimere le stesse informazioni del cartello fisico > sarebbe di creare due guidepost differenti, ed associarli al corrispettivo > sentiero. Ma sarebbe un artifizio non realmente presente nella realtà. > No, non servirebbe. > Ciao, > Andrea > Ciao, Ivo
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
