Gedeeltelijk mee eens, maar een beetje nuancering is wel op z'n plaats. Maximumsnelheden.nl heeft 2 achtergrond mogelijkheiden:
NWB en Openstreetmap Er zijn ook 2 accrediteringen zichtbaar (na een stukje scrollen). Echter komen we er dus nu achter dat in de NWB achtergrond ook Openstreetmap data is verwerkt (door de website/Dirk, niet door RWS). Of het voldoende is om ook nij de NWB achtergrond te vermelden dat er OSM data in zit of dat dat 2 losse lagen moeten worden weet ik niet, daar zou het CC inderdaad vast iets zinnigs over kunnen zeggen. Dirk zal trouwens heus geen eastereggs in het OSM landuse deel van de NWB achtergrond hebben aangebracht. Groet, Floris > Het is ten hemel schreiend dat mensen die > OSM data gebruiken ten hunne gewin (moreel of > financieel) het resultaat moedwillig vervalsen (easter eggs) > om de gestolen data te beschermen. > > Stefan zegt het hard en duidelijk, maar wel hoe het is. > geen gepolder, geen ongeveer. > Als ik het NWB voor een commerciële > applicatie gebruik komt RWS ook met een proces naar de letter, > en niet naar de geest van de wet. > We zijn al een keer zowat belazerd door KPN, > en dus nu door zowat RWS . > We mogen blij zijn ??.... Dirk tegen wie heb je het !!! > Tegen 100.000 wereldburgers ! Meer dan RWS! > RWS, die instantie die het prins claus plein gerouted heeft met > die gigantische blunder daarin (misschien zijn de meesten onder ons niet > oud genoeg om dat te weten, zie VN in de jaren 90-ig) > Ik heb lang genoeg gewerkt met de NL overheid om precies > te weten dat ze daar denken dat de wet er is om hen te beschermen > en niet andersom. > > > Gert Gremmen > > > > -----Oorspronkelijk bericht----- > Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Dirk Bussche > Verzonden: zaterdag 16 mei 2009 15:45 > Aan: talk-nl@openstreetmap.org > Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] maximumsnelheden.nl > > Blijkbaar vinden sommigen hier dat wij fout zijn omdat we de OSM-landuse > vlakken > in maximumsnelheden.info achter het NWB-wegennet gelegd hebben en > concluderen > daaruit dat het NWB nu ineens ook CreativeCommons-Attribution-ShareAlike > zou > zijn. > > 1. verbondenheid met OSM > jullie doen alsof wij tegenstander van OSM waren. Ik vertel iedereen die > het wil > horen hoe gaaf OSM is, sommigen van ons dragen privee bij aan OSM en als > bedrijf > zijn we nu bezig na te denken hoe we met de data die wij hebben het beste > aan > OSM kunnen bijdragen. Niet uit juridische verplichting, gewoon omdat wij > OSM zo > een fantastisch project vinden. > Daarom staat (en stond altijd al!) ook op de voorkant van de site, rechts > naast > de kaart duidelijk "achtergrond kaart OpenStreetMap januari 2008", met een > link > naar OSM NL. > Wij hebben een aantal toekomstige projecten waar we ook OSM willen > gebruiken en > ik kan me heel goed een persbericht voorstellen "Goudappel Coffeng kiest > voor > OSM data". Maar ik wil even afwachten hoe die discussie hier uitgaat of > het nog > wijs is voor OSM data te blijven kiezen. > > 2. juridische discussie > De achtergrondvlakken en het NWB zijn twee volledig van elkaar los staande > databronnen, wij kunnen de achtergrondvlakken zo uitzetten en de > applicatie > blijft prima werken. Zoals eerder opgemerkt lopen zelfs NWB-wegen door > OSM-gebouwen heen. > OSM en NWB zijn in ons systeem twee gescheiden datasets die > geen enkele relatie met elkaar hebben. Het feit dat wij beide op dezelfde > laag > renderen is puur technisch: je krijgt daamee een betere performance met > name op > zwakke clients (oude computer ivm internet explorer en dus langzaam > javascript). > Gezien het dus collective work is moeten wij juridisch helemaal niets CC > maken > (maar doen dit voor data waar wij zeggenschap over hebben vrijwillig wel!) > > 3. OSM tileserver gebruiken > Met name Stefan dringt steeds weer op aan dat we toch de tileserver moeten > gebruiken en niet de data. OSM is in mijn ogen niet alleen een > kaartproject maar > met name een geodata-project. Het grote voordeel van OSM tov bv google > maps is > juist dat ik het zelf kan renderen in de kleuren die voor mijn project > passen. > Voor maximumsnelheden is dat bijvoorbeeld licht-grijs omdat wij zo de > snelheden > erboven in kleur kunnen weergeven. > > 4. Overtrekken NWB > niet om te dreigen maar om jullie te beschermen deel ik jullie mee dat ik > in > opdracht van rijkswaterstaat enkele bewuste fouten (eastereggs) in het NWB > zoals > het op de website staat verstopt heb. > Ik hoop van harte op een politieke > oplossing waardoor het (met belastinggeld betaalde) NWB openbaar wordt en > beide > projecten uit een koppeling hun voordeel kunnen halen (detecteren van > potentiele > fouten/nieuwe ontwikkelingen) en overnemen van secundaire data die op > basis van > het NWB is opgeslagen. > Puur kopieren van het NWB is sowieso zinloos gezien OSM > nu al een betere kwaliteit heeft dan het NWB en het verschil alleen maar > gaat > toenemen. Maar: het NWB is niet van mij, ik ga hier niet over. > > 5. Signaal dat van deze discussie uitgaat > Ontwikkelaars in de geo-wereld die overwegen OSM-data te gebruiken volgen > natuurlijk deze discussie. Net zoals ze de discussie over het gebruik van > OSM > door KPN hebben gevolgd. Onafhankelijk van de inhoud voel ik hier een > houding > van "blijf van onze data af of anders volgen acties tegen jullie > bedrijf/overheidsinstantie". > Ik ben bang dat ontwikkelaars zich dan niet de > vingers willen branden aan OSM en kiezen voor commerciele kaarten (zij het > betaald of zij het gratis googlemaps/yahoo/microsoft live). Dit is precies > het > signaal dat wij (en ik voel me dus deel van de community ondanks mijn > ongemakkelijke rol nu) echt niet willen afgeven. > In gevallen waar ontwikkelaars de licentievoorwaardes verkeerd toepassen > kunnen > we ze er beter vriendelijk op wijzen en de kans geven hun fout te > herstellen. > Laat ons trots zijn over iedere toepassing waar OSM het van andere geodata > wint! > Door iedere toepassing wint OSM aan bekendheid, zien meer mensen de data > en > krijgen meer mensen behoefte deze data te verbeteren. > > Groeten, Dirk > > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
