1. Ik krijg de indruk dat de heftige reacties die ik hier krijg niets te maken hebben met de juridische discussie en ook niet met de maximumsnelhedensite zelf, maar het feit dat jullie (net zoals ik) teleurgesteld zijn in rijkswaterstaat omdat het vrijgeven van het NWB zo lang duurt. Aub benoem dat dan ook als dusdanig anders krijgen andere ontwikkelaars van geo-applicaties die dit lezen het gevoel dat ze OSM niet mogen gebruiken als in die applicatie ook data van derden (die ze natuurlijk niet onder cc-by-sa kunnen vrijgeven) gebruiken. En deze indruk is pertinent niet waar:
2. met maximumsnelheden.info doen wij precies wat volgens de Attribution-ShareAlike is toegestaan. http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode zegt duidelijk dat als je "the work" gebruikt in een eigen werk, dit mag als je de bron vermeldt en de data ongewijzigt publiceert. Je mag dit uitdrukkelijk ook in een "Collection" samen met andere werken. Alleen als je je eigen werk op de oorsrponkelijke data baseert of deze verandert, dan moet je dit nieuwe werk ook onder een compatibele licentie vrijgeven. Wij tonen op maximumsnelheden.info 3 lagen: - de ongewijzigte achtergrondvlakken van OSM - het NWB - de snelheden De bovenste lagen (NWB en snelheden) baseren op geen enkele wijze op de onderste, alleen al omdat ze al bestonden voordat wij het besluit namen de achtergrondlaag van OSM eronder te leggen. Alleen als wij de gedownloade shapes van OSM zouden editen fouten te verhelpen of zouden aanvulllen, zouden wij de geedite versie weer vrij moeten geven. Wij hebben daarom besloten dat dus niet te doen maar waar nodig direct op OSM te editen en dan nieuwe shapes te downloaden - zo heeft iedereen er baat bij. De enige verblijvende vraag is of de gerenderde tiles welke om performance-redenen de twee semi-statische lagen bevatten (alleen snelheid is bij ons dynamisch) niet gescheiden moeten worden in 2 sets met tiles. Het renderen van tiles is echt geen "werk" zoals bedoeld in de creative commons. Lees maar de definitie van "work" daar (literary and/or artistic work...). Tiles zijn eerder vergelijkbaar met een respons op een WMS-request, een automatisch proces voor het transport tussen de data (het werk) en de gebruiker. Hooguit de applicatie om te renderen is een werk, maar die is weer niet gebaseerd op de OSM-data (trouwens wie wil mag die hebben maar het stelt niks voor). Als de meerderheid dit anders ziet dan zullen wij er maar gewoon 2 sets tiles van maken - maar gezien het enige effect een iets langzamere applicatie met precies hetzelfde kaartbeeld is: wat schiet je ermee op voor OSM? 3. In ieder geval lijkt me onafhankelijk van dit concrete geval nodig dat wij hier consensus krijgen over wat wel en niet mag met OSM data in combinatie met andere data en dit duidelijk op de website of wiki vermelden. Anders is er over enkele weken de volgende website welke OSM gebruikt de pineut omdat die ondanks goede wil in overtreding is tegen de uitleg van CC-sharealike door de NL-OSM community. Mij voorstel voor een set regels is: a) als in een applicatie naast OSM-data ook andere, onafhankelijk van OSM ontstaande data getoont wordt is dit toegestaan onder voorwaarde van bronvermelding. Er is geen juridische noch morele verplichting deze data beschikbaar te maken b) als de OSM-data zelf gewijzigt of aangevuld wordt voor of door de applicatie moeten de wijzigingen zelf onder een met cc-by-sa compatibele licentie gepubliceerd worden. Als het om wijzigingen van algemeen belang (zoals aanvullingen of correctie van fouten) gaat is de meest zinvolle weg om hieraan te voldoen deze edits gewoon direct in OSM voor te nemen. c) als door de applicatie, bovenop de OSM-laag, nieuwe data gegenereert wordt welke niet op OSM is gebaseerd, bestaat welliswaar geen juridiche verplichting maar wel een morele verwachting van de community deze voor zover mogelijk en zinvol ook openbaar beschikbaar te maken. Ik besef dat deze voorstel dwars ligt op de nieuwe licentie, maar ik wil toch vragen deze discussie te scheiden daarvan. 4. O ja, het proces van levering van de snelheidsdata aan OSM gaat wat mij betreft gewoon door, dat hadden wij al voor deze rel afgesproken. Maar besef wel dat dit enkele weken kan duren, zoiets krijg je niet op een zondagnacht voor elkaar. _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
