Op 1-6-2011 16:11, Martijn van Exel schreef:
2011/6/1<dbuss...@goudappel.nl>:
[...]
Dit is trouwens een goede oefening voor het NWB straks als die vrij wordt
gegeven (ik geef het niet op!). Ook daar willen wij niet zomaar alle goede
osm-wegen met slechte NWB-wegen overschrijven, maar er zijn echt wel ook
nieuwbouwwijken die in OSM ontbreken en in het NWB wel inzitten.
Wie organiseert een chat of skype conferentie hierover, eventueel als
voorbereiding voor een fysieke ontmoeting?
Groeten,
Dirk
Ik denk dat we genoeg stof hebben voor een mooie discussie. Floris
heeft het voortouw.
Het lijkt me niet verkeerd als iemand daar dan ter introductie de BAG
een beetje kan uitleggen, met ook aandacht voor de kwaliteits-issues
die her en der al opduiken (een gebouw ter grootte van de hele
woonplaats in Deventer, rare driehoeken in Rotterdam, drie Sneeks, dat
zijn de dingen die ik zo hoor als ik mijn oren te luisteren leg hier).
Martijn
Zonder er in detail naar gekeken te hebben kan ik de driehoeken en de
verschillende Sneeks misschien verklaren:
In de BAG moet een gebouw worden opgevoerd binnen vier dagen naar
verlening van de bouwvergunning. Hier mag eerst een 'voorlopige
geometrie' voor gebruikt worden. Sommige gemeenten proberen met de
voorlopige geometrie de toekomstige werkelijkheid te benaderen, anderen
(zoals dus kennelijk Rotterdam) kiezen er voor duidelijk te laten
blijken dat de geometrie voorlopig is.
De BAG wordt door iedere gemeente afzonderlijk bijgehouden (en via XML
berichten met een 'landelijke voorziening' uitgewisseld). Nu kan het
voorkomen dat een woonplaats aan, op, of over de grens van een gemeente
ligt; dan zal elke gemeenten die objecten (panden, nummeraanduidingen,
...) in die woonplaats heeft de woonplaats in haar administratie
opnemen. Afhankelijk van hoe de BAG dan bevraagd wordt kan één
woonplaats dan meermalen voorkomen.
J-----.
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
