Ik ben benieuwd naar je PD-fork, Gert. Ben je die nu ondertussen al een keer begonnen?
Martijn 2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen <g.grem...@cetest.nl>: > Oh ja, > > Ik heb bijgedragen in Nederland, Frankrijk Israel en Haiti. > > Ik vindt het ronduit hufterig dat om strict formele, commercieel ingegeven > argumenten binnenkort verwijderd worden: > > 19.769 nodes en 4.412 ways en 165 relaties in Nederland > > 13.718 nodes en 516 ways in Haiti > > 3103 nodes en 262 ways in Frankrijk > > 5484 nodes en 328 ways in Israel > > Het was mij een genoegen om jullie te leren kennen. > > Groeten > > Gert > > > > > -----Oorspronkelijk bericht----- > Van: Floris Looijesteijn [mailto:o...@floris.nu] > Verzonden: Thursday, June 16, 2011 3:54 PM > Aan: OpenStreetMap NL discussion list > Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag > > Als ik het los per punt bekijk zie ik geen reden die mij persoonlijk > tegen zou houden maar > als je alles bij elkaar optelt kan ik je standpunt alleen maar respecteren. > > Blijft jammer... > > Floris > > PS. Een paar van je punten zijn trouwens ook incompatible met CommonMap. > > 2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen <g.grem...@cetest.nl>: >> Ik vindt een nieuwe licentie onnodig omdat >> >> -we deze maar ook een andere licentie niet kunnen handhaven >> -er nooit problemen zijn geweest met cc-by-sa >> -ik eigenlijk wil dat OSM PD wordt, of liever helemaal niks >> -ik niet acceptabel vindt dat 0.1 % van OSM (OSMF) de community in >> gijzeling neemt >> -er nooit een moment geweest is dat OSM open stond voor iets anders dan ODBL >> -de licentie onnodig autoritair, formeel en juridisch geformuleerd is >> -ik een hekel heb om juridisch te worden gebonden voor dingen die IK kado >> geef >> (stel je kan schilderen en geeft een schilderij aan iemand kado, zou jij >> accepteren dat die iemand daar een onherroepelijke licentie bij wil >> afsluiten en anders het schilderij weggooit ?) >> -er nu grote verwarring en twijfel heerst in de community >> -dit project waarvan het nut twijfelachtig is de community schade heeft >> aangericht >> -vanaf het begin duidelijk was dat het er moest komen en alle middelen heeft >> ingezet om de publieke mening te beïnvloeden >> -de licentie niets bijdraagt aan de kwaliteit van OSM >> >> >> >> >> Gert >> >> >> >> >> Before printing, think about the environment. >> >> >> >> -----Oorspronkelijk bericht----- >> Van: Floris Looijesteijn [mailto:o...@floris.nu] >> Verzonden: Thursday, June 16, 2011 2:35 PM >> Aan: OpenStreetMap NL discussion list >> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag >> >> Dag Gert, >> >> Dat is natuurlijk je goed recht maar kun je dan ook aangeven waarom >> precies niet? >> Ik weet dat er verschillende redenen spelen bij de nee-stemmers, dus ik ben >> benieuwd naar de jouwe. >> >> Ik hoop dat we nog kunnen voorkomen dat we jou en jouw werk kwijtraken. >> >> Groet, >> Floris >> >> 2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen <g.grem...@cetest.nl>: >>> nee, ik kan niet akkoord gaan met de CT/ODBL. >>> Als dit het afscheid van OSM moet betekenen, dan zij het zo. >>> Ik meld mij wel weer aan bij een goede fork zoals Commonmaps, >>> maar misschien zijn er ook anderen. >>> >>> Gert Gremmen >>> ----------------------------------------------------- >>> >>> Openstreetmap.nl (alias: cetest) >>> Before printing, think about the environment. >>> >>> >>> >>> -----Oorspronkelijk bericht----- >>> Van: Frank Steggink [mailto:stegg...@steggink.org] >>> Verzonden: Thursday, June 16, 2011 12:58 PM >>> Aan: talk-nl@openstreetmap.org >>> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag >>> >>> On 11-06-16 12:38 PM, Floris Looijesteijn wrote: >>>> Ook is er nog het AND account dat nog steeds geen keuze heeft gemaakt. >>>> Het argument dat dit de statistiek zou kunnen vertekenen gaat volgens >>>> mij niet meer op. >>>> Stefan en/of Rullzer, is het mogelijk die nu op akkoord te zetten? >>> Dag Floris, >>> >>> Ik geloof dat Henk hier nog achteraan gaat / is gegaan. Dit moet >>> uiteraard met AND worden kortgesloten. Heeft AND al ingestemd met de >>> ODbL en heb ik dit over het hoofd gezien, of is hier nog steeds geen >>> duidelijkheid over? >>> >>> De AND_fixbot kan uiteraard wel zondermeer instemmen, aangezien er onder >>> dit account geen nieuwe data is toegevoegd en de gedane bewerkingen niet >>> onder auteursrecht vallen. >>> >>> Frank >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> _______________________________________________ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl