Gert, Ik vind het erg jammer dat je niet akkoord gaat met de Contributor Terms van Openstreetmap. Temeer ik nu je argumentatie lees. Ik neem toch even de vrijheid om hierop te reageren. Zie inline.
2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen <g.grem...@cetest.nl> > Ik vindt een nieuwe licentie onnodig omdat > > -we deze maar ook een andere licentie niet kunnen handhaven > Verklaar. Dit snap ik niet. Zeer waarschijnlijk ligt jouw bezwaar ook bij de huidige CC-BY-SA licentie.... > -er nooit problemen zijn geweest met cc-by-sa > Helaas. Ik kom net weer van een business-conferentie af. Er diverse bedrijven/instellingen die graag OSM data willen gebruiken, maar daarvan afzien vanwege de CC-licentie. Dit omdat de definitie van "afgeleid werk" voor hun niet werkt. De ODbL concentreert zich op de data en daarmee kan men veelal wel mee uit de voeten. > -ik eigenlijk wil dat OSM PD wordt, of liever helemaal niks > Dat je persoonlijke mening. Maar als dat een reden is, waarom ben je uberhaupt bij OSM gekomen, gezien de huidige CC-BY-SA licentie? > -ik niet acceptabel vindt dat 0.1 % van OSM (OSMF) de community in > gijzeling neemt > Verklaar. Er zijn verschillende polls en stemmingen geweest. Zowel onder de OSMF leden als ook onder de brede community. In alle gevallen was daar een duidelijke meerderheid voor de ingeslagen weg. Wanneer we nu naar de acceptatie van de CT kijken, kan ik constateren dat ruim 98% heeft ingestemd. Iets meer dan 1% heeft geweigerd (waaronder dus jij). Hoezo gijzeling? > -er nooit een moment geweest is dat OSM open stond voor iets anders dan > ODBL > Er zijn diverse opties bekeken. De ODbL is momenteel de beste keuze. > -de licentie onnodig autoritair, formeel en juridisch geformuleerd is > Kijk eens naar de officiele tekst van CC-BY-SA: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/legalcode > -ik een hekel heb om juridisch te worden gebonden voor dingen die IK kado > geef > (stel je kan schilderen en geeft een schilderij aan iemand kado, zou jij > accepteren dat die iemand daar een onherroepelijke licentie bij wil > afsluiten en anders het schilderij weggooit ?) > Prima. Maar wat is het verschil met de huidige situatie? > -er nu grote verwarring en twijfel heerst in de community > Verklaar. Nogmaals bijna 99% is akkoord gegaan. > -dit project waarvan het nut twijfelachtig is de community schade heeft > aangericht > Welke schade? > -vanaf het begin duidelijk was dat het er moest komen en alle middelen > heeft ingezet om de publieke mening te beïnvloeden > Geef nu eens inhoudelijk aan wat er mis is (in vergelijking met de huidige licentie). Ik zie (nog steeds) geen inhoudelijk argument. > -de licentie niets bijdraagt aan de kwaliteit van OSM > Wat bedoel je hiermee? > > Gert > > Groet, Henk Hoff
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
