Dag Gert,
On 11-06-18 07:14 AM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
De domste paragraaf is nog wel:
We would like to avoid someone like Google loading the whole of OSM
into their Map Maker system, where Google then lay claim to any
further improvements made by users. It is ok for them to load OSM, but
improvements must then be shared back. In such a case, Google would be
required to distribute the rendered tiles under CC BY-SA, but they
would be free to continue to use and improve the data without
releasing it.
This is a case which the community does not want to happen, yet it may
be possible under CC BY-SA.
Dit is juist wél wat we willen. Google als een FORK van OSM.
Eeuwige roem zou ons deel zijn, en OSM blijft beter want wij hebben
de users en niet google.
Denk maar niet dat er sprake is van enige credits. Dat heb je al niet
met Google MapMaker, wat overduidelijk op OSM is "geïnspireerd".
Als pro-PD'er maken je die credits niet zoveel uit, maar mensen die meer
belang hechten aan de BY-clausule wel.
Vanwaar die eeuwige roep om protectie ?
Het principe van OPEN is dat de data OPEN is.
Alleen de regelneven maken daar weer OPEN MAAR … van.
Huh? De ODbL is een vertaling van CC-BY-SA naar het databankenrecht. Er
wordt niet meer bescherming opgelegd, maar ook niet minder. Als OSM zou
besluiten om PD te gaan, zou iedereen die tegen zou zijn (vanwege de BY
of SA clausules) zich hiertegen verzetten.
En Henk, dat geeft nog geen argument waarom commerciële
gebruikers problemen hebben met onze huidige situatie.
Zakelijke gebruikers houden van zekerheid. Ze willen niet opeens met een
onverwachte claim worden geconfronteerd, omdat ze de CC-BY-SA licentie
anders opvatten dan hoe "wij" (als OSM community) die interpreteren. Dan
zeggen hun advocaten: "gebruik maar geen OSM, daar kleven teveel
onzekerheden aan".
Kennelijk zijn de enige echte argumenten niet
boven tafel, of niet publiek. Ik begin
haast te denken aan een hidden agenda.
Heb je daar concreet bewijs voor? Zo ja, laat maar zien. Zo niet, dan
voegt dit niks toe in de discussie.
En Frank: wat valt er te beschermen aan OSM
Niet iedereen is bereid om zijn/haar input als PD aan te bieden.
Een iedereen die de data kaapt, kaapt alleen
een (oude) kopie, en niet de community.
En het was toch juist de bedoeling om de
OSM data zoveel mogelijk (her)gebruikt te krijgen ?
Kwalitatief goede data, OSM hoeft geen baggerdata te accepteren.
Wat OSM wil, wordt hier beter verwoord:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_OpenStreetMap.3F
En wij blijven toch de source ?
Nou, als OSM niet onder auteursrechtwetgeving kan vallen, dan moet je
daar ook niet op rekenen. Waarom zou de BY-clausule wel van toepassing
blijven, als CC zelf niet van toepassing blijkt te zijn?
Wat kan een kaper doen dat wij niet willen aanmoedigen ?
Of gaat het om de betekenis van het woord kapen ?
Het gaat er alleen om dat er niet iets onverhoeds met de data gaat
gebeuren waar een significant deel van de community niet achterstaat.
(Ik zou alweer het aandeel pro-PD'ers / contra-PD'ers binnen OSM willen
weten...)
Nog effe voor de duidelijkheid: ik ben zelf ook pro-PD, maar ik laat het
wel uit mijn hoofd om op zo'n manier tegen het licentieproces te ageren
en uit protest maar tegen de ODbL/CT te stemmen. Ik respecteer de keuzes
van anderen. Dat geldt ook voor jouw keuze, maar ik vind wel dat je die
op verkeerde gronden maakt, dus voel ik me ertoe geroepen om daarop te
reageren. Als ik zou willen, zou ik mijn eigen bijdragen er wel uit
kunnen filteren en ze in een pure PD-fork te stoppen. De meest
significante en originele bijdragen zitten redelijk geconcentreerd.
Mocht dat toch te lastig blijken, dan heb ik nog wel een berg GPS tracks
en mijn aantekeningen: http://weait.com/content/look-franks-log-book ,
om van scratch af aan te beginnen (wat ik liever niet doe).
Het is jammer dat niet iedereen pro-PD is, maar dat moet ook groeien.
Dit is net zoals het concept van open data, waarvan OSM een zeer
belangrijke pijler is! Ik heb er alle vertrouwen in dat in de toekomst
steeds meer en meer data opengesteld gaat worden, en dat geldt ook voor
de bijdragen aan OSM van mensen die niet het PD-hokje hebben aangevinkt.
In de tussentijd kies ik ervoor om een constructieve houding aan te nemen.
Frank
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
