On 24-05-12 20:58, Robert Elsenaar wrote:
In denhaag zeggen we soms "Niet so seike en ga lekker buitespele".
Ja zeg het maar hoor, met alle liefde synchroniseren we iedere dag Haltebeheer.nl met OpenStreetMap. Maar dit is wat Henk er over zegt:
We zitten hier met twee databronnen die elk hun eigen licentievoorwaarden kennen. De een is viraal, de ander niet. Net als de denkfout bij het Kadaster, is het bij OSM niet zo dat je in de OSM database niet een stukje eruit kunt knippen en daarvan zeggen: dat is eigenlijk een andere licentie. Op het moment dat het als onderdeel van OSM wordt gepubliceerd, valt het onder de licentievoorwaarden van OSM (en niet de bron licentie). Die bron licentie blijft uiteraard wel bestaan op het originele bestand. Even snel voor de vuist weg zie ik twee oplossingen die juridisch kloppen - Of jullie licentie aanpassen naar een virale versie - Of een aparte editor voor halteplaatsen ontwikkelen die de wijzigingen niet naar OSM stuurt, maar naar openOV. Dit is mogelijk niet het antwoord wat je graag wilt horen .... Toch even deze vraag, ook al weet ik dat dit mogelijk gevoelig kan liggen. Zijn er (naast ideële redenen) ook praktische redenen waarom een virale licentie onmogelijk is voor jullie project? Neemt niet weg dat ik het openOV project een super project vindt!
Dus als OpenTaal ook formeel z'n ding niet mag doen om-zus om-zo, worden nuttige toepassingen dus belemmerd ten opzichte van het "ik wil niet dat commerciële kaartenmaker X onze data gebruikt"
Stefan _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
