Mijn mailbox loopt vol met deze serie mails ;). De Licentie is kennelijk nog
steeds een "hot-topic".
Misschien verstandig nog even naar de bron te gaan: OSM is naar de ODBL
gegaan omdat CC-by-SA geen bescherming bood voor databases en dat is wat de
te beschermen kern van OSM is.
Rijst meteen de vraag: waarom geldt niet hetzelfde voor OpenTaal? Daar
bescherm je toch ook een database en geen auteursrechten.
Als zulke databases ook een DBL zouden hebben, zou deze hele discussie
volgens mij over zijn.
Hugo
-----Oorspronkelijk bericht-----
From: Stefan de Konink
Sent: Saturday, May 26, 2012 1:34 AM
To: talk-nl@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
On 26-05-12 00:08, Gertjan Idema wrote:
- Geldt 'source=AND' ook voor de name tag van een straat?
Uiteraard, dat is de bron van de geometrie en straatnaam.
- Zo ja, mag deze straatnaam dan met vermelding van 'AND' als source
naar OpenTaal gestuurd worden.
Deze vraag kan ik zeker beantwoorden.
<http://mirror.openstreetmap.nl/AND/LICENSE.TXT>
De data van AND vereist CC-BY-SA, jullie leveren CC-BY. Ik acht de kans
vrij groot dat als je met de heren in Rotterdam belt, met doel etc., je
het ook nog mee krijgt onder jullie CC-BY. Ook hier: de beller is sneller.
Stefan
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
