În mie., 10 apr. 2019 la 15:23, Vlad Sîngeorzan <vlads...@gmail.com> a scris: > > Cred că echipa lui Anatolie ar fi urmat a modifica toate drumurile din > România după modelul acela, nu doar DC-urile, nu este vorba de tratament > special. Puteți vedea că în zona Arad că au început a denumi și DJ astfel. > Ideea acuma ar fi dacă suntem de acord cu schema aceasta. Din punctul meu de > vedere dacă vrem să punem localitățile prin care trece s-ar potrivi mai > degrabă folosirea unor taguri de genul from= și to=, dar acestea sunt în > prezent rezervate rutelor de transport public. > În general, în alte țări văd că drumurile sunt marcate doar prin ref=, fără > name=, înafara Olandei și a Belgiei care se pare că au o denumire oficială > pentru orice drum de țară (probabil că există reglementat și fiecare fermă > are o adresă; nu sunt denumiri construite precum este în cazul nostru). > Mi s-ar părea normal să dăm nume doar când avem un nume de stradă în > interiorul localitățiilor sau când vor apărea denumiri consacrate ale > drumurilor, gen Autostrada Soarelui, Centura Brașov și sunt marcate și > cunoscute sub această denumire. > > Străinu, țin să te contrazic cu DC191, înțeleg că tu știi realitatea de pe > teren, dar făcând puțin research în documente oficiale se pare că drumurile > sunt altfel pe hartă decât pare. > https://drive.google.com/file/d/1Oy6guuYLb7sh2lfJOhdMP9q32dFT4CjG/view?usp=sharing > în lista drumurilor din România se poate vedea cum că DC191 e Obedeni - > Anghelești, nu știu cât de oficiale și legale sunt documentele acestea, dar > aceste documente par a fi sursa principală inclusiv a datelor de pe OSM. > Pe harta județului de pe site-ul primăriei Giurgiu apare așa cum e în mod > actual pe OSM: > http://www.primariagiurgiu.ro/portal/giurgiu/primarie/portal.nsf/All/1961B31FC1C65987C225812A0048439B/$FILE/01.ACAD-SBL-PI.pdf > În HG 713/07.06.2006 se încadrează drumul Vadu Lat - DC 191 ca și DC 192, > deci așa cum putem vedea pe Google Maps: > http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/72541 > Iar pe site-ul firmei betacops apare că se laudă cum că ei au construit un > "Pod pe DC191 km 0+900 peste canal de descarcare la Obedeni;" > http://www.betacops.ro/content/poduri%E2%80%93proiecte-tehnice . Acestă > descriere s-ar potrivi acestui pod: > https://www.mapillary.com/map/im/6fOySpYZNk_nPxvWBoVlgQ cred că e acesta prin > eliminare, deoarece în zonă există doar 3 poduri, unul în Vadu Lat peste râul > Neajov, altul peste Dâmbovnic, iar acesta este singurul care pare a fi peste > un canal de descărcare în zona Odobeni. > > În schimb am găsit și informații care atestă că DC191 ar fi Valu Lat - > Anghelești în presă, la inundațiile din 2014 și 2018: > https://adevarul.ro/locale/giurgiu/judetul-giurgiu-avertizare-cod-portocaliu-inundatii-drumuri-inchise-mii-hectare-teren-ape-1_5aa3f6f4df52022f756792a3/index.html > https://adevarul.ro/locale/giurgiu/15-localitati-judetul-giurgiu-afectate-inundatii-6-drumuri-inchise-circulatiei-1_548ae514448e03c0fdafdb23/index.html > https://www.mediafax.ro/social/inundatii-in-tara-treisprezece-localitati-din-giurgiu-afectate-cursuri-suspendate-si-drumuri-inchise-in-teleorman-13714842 > https://www.romaniatv.net/peste-30-de-localitati-din-zece-judete-afectate-de-inundatii_408117.html > > Aș spune că datele nu par a fi copiate de pe Google Maps ci făcute pe > documentelor oficiale din România.
Așa s-ar părea. Eu m-am luat după proiectul "Modernizare drum comunal DC 191 în comuna Bucșani, județul Giurgiu" care s-a întâmplat în 2014 și care a constat în reconstrucția podului peste Neajlov și asfaltarea întregului triunghi, însă HG 713 pare să fie încă în vigoare. Îmi cer scuze că nu m-am documentat suficient. Cât privește subiectul discuției, dacă pentru DC capetele ar avea un oarecare sens, pentru DJ/DN chiar nu sunt suficiente. De dragul uniformității, și eu zic că nu ar trebui date nume decât unde există. Strainu > > În mie., 10 apr. 2019 la 11:40, Strainu <strain...@gmail.com> a scris: >> >> Anatolie, >> >> OSM nu este și nu ar trebui făcut doar pentru navigație. La fel ca la DN, >> lista drumurilor județene [1] identifica drumurile printr-un număr și >> menționează cele mai importante localități prin care trece. Nu văd de ce nu >> s-ar aplica aceleași reguli și la DC. >> >> Și mai e o chestie: ca să aibă sens pe teren, harta trebuie să semene cu >> indicatoarele și bornele. Pe DC nu prea am văzut indicatoare, dar borne mai >> sunt, în special pe cele refăcute cu fonduri europene, iar bornele nu indica >> întotdeauna capătul drumului, ci doar următorul sat și numărul. >> >> Nu mai puțin important, datele voastre au și greșeli foarte foarte suspecte, >> vezi de exemplu https://www.openstreetmap.org/way/40699328 Drumul ăla e >> Vadu Lat-Anghelești, dar cel mai problematic e că apare Obedeni-Anghelesti >> doar la google maps și site-uri derivate. Sper că știți și respectați faptul >> că nu poți importa date de la Google Maps. >> >> Cred că în interesul corectitudinii ar fi bine să faceți revert și să mai >> filtrati datele, timp în care s-ar putea ajunge, eventual, la decizia pe >> care o dorești privitoare la nume. E mai bine și pentru voi ca firmă și >> pentru osm ca munca voastră să fie deasupra oricărei bănuieli. >> >> Cu prietenie, >> Strainu >> >> [1] >> https://www.scribd.com/document/365493384/Lista-Drumurilor-Judetene-Din-Romania >> >> Pe luni, 8 aprilie 2019, Anatolie Golovco <golovcoanato...@gmail.com> a >> scris: >>> >>> Buna >>> >>> Pentru inceput as vrea sa fac citeva concretizari: >>> >>> * Editarile nu sunt facute de un bot sau orice alt mod automatizat de >>> interventie. Intradevar sunt multe editari, dar asta datoreaza faptului ca >>> lucreaza o echipa de oameni full time. >>> * @Razvan Eu am validat cu echipa si ei nu obisnuesc sa stearga taguri sau >>> sa faca interventii abuzive. Ce trebuie luat in calcul ca la volumul de >>> lucru facut, ievitabil se fac greseli, asta nu e o scuza, respectiv noi >>> suntem gata sa le corectam toate imediat ce le gasim. Nu greseste acel care >>> nu face nimic. >>> >>> Acum la subiect >>> >>> Versiunea romana la osm wiki nu contine recomandari referitor la nume de >>> drumuri. Versiunea engleza zice ca name trebuie pusa doar daca asta e >>> denumirea oficiala. >>> >>> Trebuie sa recunosc ca noi am luat decizia sa punem name pe drumuri dupa >>> legea drumurilor publice din Republica Moldova, unde drumul are o referinta >>> si un nume >>> http://lex.justice.md/md/369028/ (vedeti anexele la lege) >>> Cind am trecut la editarile de DC-uri nu am fost foarte atent ce scrie in >>> antetul tabelului. Cumva mi-a scapat faptul ca in Romania ref-ul e numit >>> "Denumirea drumului" si ce in RM e numit "Denumirea" aici e numit "Traseul >>> drumului" >>> exemplu: >>> http://www.mdrap.ro/userfiles/II%2024%20aprilie%20HG%20actualizare%20Tulcea%20la%20HG%20540.pdf >>> >>> Noi ne-am condus dupa regula urmatoare: >>> >>> 1. Facem un relation unde adunam toate segmentele care formeaza corpul >>> drumului. (asta ajuta foarte mult cind vrei din josm sa fac dowload la tot >>> drumul deodata pentru a lucra la el in iteratii ulterioare) >>> 2. In acel relation punem tagul ref="Denumirea drumului" si name="Traseul >>> drumului" (exemplu: Tulcea - Ceatalchioi - Pardina - Chilia Veche) >>> 3. Pe way punem un subset de la "Traseul drumului". (exemplu: Tulcea - >>> Ceatalchioi) Deasemenea normalizam cratimele: "–" devine "-" >>> 4. Cind drumul trece prin localitate ca name se lasa numele strazii din >>> acea localitate. >>> >>> Acum ce sa zic. Intr-un sens e o abatere de la oficial, dar hai sa vedem >>> daca este una benefica sau nu. Cum a zis si Razvan, navigatoarele cam >>> ignora tagul ref cind vine vorba de voice assistance. Name-ul nostru nu >>> este abatere de la recomandarea >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only (Sa nu zic >>> ca nu e abatere deloc. Daca sa o luam la extrema eu cred ca e o lacuna in >>> legea romaneasca sa nu aiba o delimitare intre referinta drumului si numele >>> sau.) >>> Abatere ar fi fost daca puneam: "Drumul National DN1" >>> Respectiv haideti sa dezbatem pro si cons. Sa vedem cum e in alte tari. >>> Daca cons o sa fie mai multe noi putem sa aducem la acest standart si >>> restul drumurilor pentru a avea uniformitate. >>> >>> Anatolie >>> Lightcyphers >>> >>> >>> >>> On Thu, Apr 4, 2019 at 9:36 PM Razvan Radulescu >>> <radulescu.raz...@gmail.com> wrote: >>>> >>>> Salut, >>>> >>>> Nu e musai o problema faptul ca e o firma moldoveneasca sau ca lucreaza >>>> pentru cei de la Kaart, cat faptul ca( dupa cum le-am spus si eu), au >>>> facut modificari foarte multe si intr-un timp scurt pe aceasta harta fara >>>> sa tina cont de absolut nimic , inclusiv de faptul ca majoritatea >>>> locatiilor pe unde au umblat si au stricat, nu necesita absolut nicio >>>> interventie. Au modificat categorii de link-uri- multe dintre ele >>>> stergandu-le si refacandu-le fara tag-urile necesare de limite de viteza >>>> sau surface, sau modificând geometria care initial a fost foarte fin >>>> desenata si ajustata. Rezultatul- giratorii strambe, deplasate de la >>>> locatia corecta ( dupa trackuri gpx) , link-uri strambe ( de zici ca au >>>> avut parkinson) si alte probleme legate in special de faptul ca au uitat >>>> sa adauge la loc tag-urile sterse odata cu crearea unui element nou. Plus >>>> problemele relatate aici. >>>> >>>> >>>> >>>> Dar legat de nume pe DC, nu pot sa spun ca este ceva rau chiar daca nu >>>> exista in realitate nici la CNAIR si nici in alte nomenclatoare. Din punct >>>> de vedere al orientarii pe harta poate ajuta sa vezi pe ce drum te afli. >>>> Pe unele navigatoare gps nu vezi REF-ul drumului la orice zoom, dar poti >>>> vedea numele si asta poate fi de mare ajutor... >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Trimis din Mail pentru Windows 10 >>>> >>>> >>>> >>>> De la: Janos Rusiczki >>>> Trimis: joi, 4 aprilie 2019 20:56 >>>> Către: OSM Romania >>>> Subiect: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce? >>>> >>>> >>>> >>>> Salutare listă! :) >>>> >>>> >>>> >>>> De curând am observat că toate drumurile comunale (highway=tertiary) din >>>> zona mea și nu numai au primit name= în formatul "De Unde-Până Unde". >>>> Modificările au fost făcute de un bot(?) al firmei moldovenești >>>> Lightcyphers. Nu înțeleg exact rostul acestei modificări sau ce >>>> îmbunătățire aduce hărții, dar poate există undeva o recomandare sau ceva >>>> și mă lămuriți voi. >>>> >>>> >>>> >>>> Exemplu: >>>> >>>> https://www.openstreetmap.org/way/39427237 >>>> >>>> >>>> >>>> Pagina Lightcyphers in wiki: >>>> >>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lightcyphers >>>> >>>> >>>> >>>> Stimă, >>>> >>>> Janos >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-ro mailing list >>>> Talk-ro@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> Best Regards >>> Anatolie GOLOVCO >>> +373 79270954 >>> >> _______________________________________________ >> Talk-ro mailing list >> Talk-ro@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro > > _______________________________________________ > Talk-ro mailing list > Talk-ro@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro _______________________________________________ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
