Det är alltså en klassning av markanvändningen i Europa, indelad i 44 olika klasser enligt http://sia.eionet.europa.eu/CLC2000/classes. Kartskalan är 1:100000 och datat är generellt av relativt god kvalitet. Datat är nedladdningsbart som shapefiler.
Just för att minimera dubbelarbete och duplicerat data känns det som en god idé att försöka göra en import så tidigt som möjligt, så kan man förfina detta data istället för att sitta och rita skogspolygoner helt från scratch. //Mattias 2011/6/8 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: > För oss oinsatta, vad för typer av data är det? > > Jag hade noterat en massa skog på vissa ställen och misstänkte en > import. Ser inga nackdelar med att lägga in det här i större skala, > men som ofta kan det nog vara bra om någon som gör jobbet tar en bit i > taget så att det inte blir för mycket dubblerad data. > Naturreservatsimporten och min egen kommungränsimport skapade > exempelvis en del dubbletter, som dock har fixats i efterhand. > > /Andreas > > 2011/6/7 Mattias Lindblad <o...@matli.net>: >> Nu när licensvillkoren för Corine-datat verkar utredda och OK att >> använda för OSM, börjar det inte vara dags att få till en lite mer >> omfattande import för Sverige? >> >> Just nu ser det ju t ex lite fånigt ut att bara delar av Småland och >> Blekinge verkar ha några större mängder skog. >> >> Är det någon som har funderat något mer på det här och har några synpunkter? >> >> Irländarna verkar ha gjort ett ganska ambitiöst projekt kring sin >> import >> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Republic_of_Ireland_Corine_2006_Import). >> Riktigt så ambitiös känner åtminstone inte jag mig, men det tas ju upp >> en del intressanta punkter på deras sida. >> >> Jag tvivlar också på att det är smart att försöka importera hela >> landet på en gång. Det skulle nog kännas lugnare att ta en bit i taget >> och gå igenom manuellt innan man går vidare med nästa område. När jag >> har tittat så ser det inte ut att behöva bli så extremt mycket >> manuellt pyssel. Mycket handlar väl om att plocka bort Corine-data där >> det redan finns bättre OSM-data, samt plocka bort befintligt OSM-data >> med sämre precision, t ex data traceat från Landsat/Yahoo. >> >> Till att börja med känns väl skogsområden prioriterade, men det finns >> ju en hel del annat som kan vara värt att importera. >> >> Kommentarer? >> >> //Mattias >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
