Använd filterfunktionen och filtrera bort landuse=*. Antar att det är det du är ute efter. Det gör jag själv när jag mappar i Lund eftersom all markanvändning gör satellitbilderna otydliga.
Jag anser att man helt bör låta bli att lägga in Corine-data i tätorter. Det är att be om problem. Dessa ytor är så begränsade i sin storlek att de är möjliga att mappa mer noggrant manuellt, vilket ju är svårt på de stora ytor som utgör landsbygd. Den som har lust att importera markanvändning i Skåne har min "blessing", snyggt jobbat i Blekinge och östra Småland! I Skåne är det dock en del gjort. Skogen i mellersta Skåne är nog från Landsat, men jordbruksytor i västra Skåne är ofta från Yahoo eller Bing, så se upp där. Östra Skåne är nog rätt smärtfri att importera dock, så följ gärna kusten från Sölvesborg och söderut till att börja med! /Andreas 2011/6/9 Pekka Rossi <pe...@rossi.se>: > On 2011-06-08 16:59, Peter Svensson wrote: >> >> I Norge har inte Corine Land cover import gått helt smärtfritt. Vi vill >> inte >> hamna i samma fallgropar. Kvaliteten på importen måste vara mycket hög, >> annars är det bättre att låta bli... >> >> Läs mer här: >> >> http://lists.nuug.no/pipermail/kart/2011-April/002462.html >> >> Är det någon förresten som kikat på hur bra datat är? Vore kul att jämföra >> med satellitbilder (eller med vad som finns på marken) på några ställen >> och >> se hur bra datat stämmer över huvud taget. >> >> Peter > > Av det jag tittat på av Corine så anser jag att det helt klart håller hög > kvalitet. Betydligt bättre än t.ex PGS Coastline. > Jag har jämfört datat med satellitbilder och lantmäteriets kartor måste säga > att det är väldigt mycket som stämmer. Jag har även jämfört med hur det ser > ut i t.ex. TomTom och där verkar det vara en del Corine-data som dom använt. > Man kan väl kanske tänka sig att lantmäteriet släppt ifrån sig lite data > till Corine. > > Självklart så måste man vara väldigt noggrann när man tar in nya ytor och > kolla mot det som redan är gjort. > Jag fick t.ex lägga en del tid på det runt Växjö, där jag jämförde det som > redan fanns med det jag tänkte importera. Nästan uteslutande var det så att > Corine datat var något bättre än det som redan var gjort, så jag ersatte > helt enkelt de gamla ytorna eftersom de låg innanför de importerade ytorna. > I något fall justerade jag Corine-importen så att den stämde med det som > redan fanns. > > Angående vatten så verkar Corine ha en begränsning på hur stora vattendrag > som tagits med. Men på det hela så stämmer Corine-vatten väl överens med > satellitbilder och lantmäteriets kartor, och Corine är av bättre kvalitet än > det som redan finns i OSM. > Det största problemområdet är nog ändå städerna. Man måste vara väldigt > försiktig här eftersom just städerna oftast har mycket bättre kartdata i OSM > än Corine. I mitt hemstad, Kalmar, så har jag inte tagit med något av > Corines stadsdata. > > En sak som dock stör mig när det gäller markanvänding och Corine-import, är > att man inte kan välja bort markanvändning när man jobbar med t.ex. JOSM och > skall mappa vägar. Det kan bli väldigt många linjer att hålla reda på. > Men det är väl en fråga för en annan tråd. > > -- pekka > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
