Det där datat ser ut att hålla väldigt hög kvalitet och stämma med vad som syns på satellitbilder söder om Linköping, där jag tidigare har mappat en hel del från Landsat och Bing manuellt.
Se exempelrendering här: http://zvenzzon.mine.nu/other/corine/map.html?zoom=9&lat=58.3285&lon=15.8008 3&layers=B00T mvh -----Ursprungligt meddelande----- Från: mat...@gmail.com [mailto:mat...@gmail.com] För Mattias Lindblad Skickat: den 8 juni 2011 20:34 Till: Peter Svensson Ämne: Re: [Talk-se] Corine Land Cover Ja, det finns all anledning att gå varsamt fram, och lära sig av andras misstag! Jag har gjort lite jämförelser här i Östergötland med bland annat relativt nytagna högupplösta satellitbilder från Bing. Jag skulle nog säga att kvaliteten på datat är rätt hyfsad. Det saknas förstås många mindre skogsplättar eftersom småplättar helt enkelt inte finns med i databasen. Min åsikt är nog att en väl genomförd import skulle tillföra något till OSM. Där det känns som att det lätt kan bli problem är längs kusten. Vi vill ju t ex inte ha skogar ute i vattnet, oavsett om det beror på att OSM eller Corine har dålig precision. Om någon själv vill titta på datat så har jag klippt ut Östergötland och konverterat till .osm-filer här: http://www.lysator.liu.se/~matli/clc_E.zip Det är tre filer, 311 är lövskog, 312 är barrskog och 313 är blandskog. (Notera att detta data inte alls är anpassat eller lämpligt för import till OSM som det är nu, utan är bara till för att se kvaliteten på grunddatat.) //Mattias 2011/6/8 Peter Svensson <svensson3...@gmail.com>: > I Norge har inte Corine Land cover import gått helt smärtfritt. Vi > vill inte hamna i samma fallgropar. Kvaliteten på importen måste vara > mycket hög, annars är det bättre att låta bli... > > Läs mer här: > > http://lists.nuug.no/pipermail/kart/2011-April/002462.html > > Är det någon förresten som kikat på hur bra datat är? Vore kul att > jämföra med satellitbilder (eller med vad som finns på marken) på > några ställen och se hur bra datat stämmer över huvud taget. > > Peter > > -----Ursprungligt meddelande----- > Från: Mattias Lindblad [mailto:o...@matli.net] > Skickat: den 7 juni 2011 21:07 > Till: talk-se@openstreetmap.org > Ämne: [Talk-se] Corine Land Cover > > Nu när licensvillkoren för Corine-datat verkar utredda och OK att > använda för OSM, börjar det inte vara dags att få till en lite mer > omfattande import för Sverige? > > Just nu ser det ju t ex lite fånigt ut att bara delar av Småland och > Blekinge verkar ha några större mängder skog. > > Är det någon som har funderat något mer på det här och har några synpunkter? > > Irländarna verkar ha gjort ett ganska ambitiöst projekt kring sin > import (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Republic_of_Ireland_Corine_2006_Import). > Riktigt så ambitiös känner åtminstone inte jag mig, men det tas ju upp > en del intressanta punkter på deras sida. > > Jag tvivlar också på att det är smart att försöka importera hela > landet på en gång. Det skulle nog kännas lugnare att ta en bit i taget > och gå igenom manuellt innan man går vidare med nästa område. När jag > har tittat så ser det inte ut att behöva bli så extremt mycket > manuellt pyssel. Mycket handlar väl om att plocka bort Corine-data där > det redan finns bättre OSM-data, samt plocka bort befintligt OSM-data > med sämre precision, t ex data traceat från Landsat/Yahoo. > > Till att börja med känns väl skogsområden prioriterade, men det finns > ju en hel del annat som kan vara värt att importera. > > Kommentarer? > > //Mattias > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
