Jag bör påpeka att filen innehåller obearbetade POPULARNAME och COMMENTARY. De flesta COMMENTARY verkar syfta på att adresserna tillhör lekplatser. Dessa lekplatser kommer jag mappa som ytor om de inte redan är det och lägga in adresserna (uppenbarligen använder kommunerna adresser för lekplatser, och jag ser ingen anledning att utelämna dem). Övriga kan man lätt kolla igenom manuellt. POPULARNAME verkar vara sådant som kan finnas i fältet name= men ändå måste kollas manuellt. Ofta är det namn på gårdar, som hellre kan ligga på landuse=farmyard, eller på kyrkor, som redan är inlagda såvitt jag vet. Även dessa kommer jag gå igenom manuellt. Även om jag missar någon under importen är det ju lätt att söka fram dem med en overpassökning i efterhand.
/Andreas 2017-01-23 16:29 GMT+01:00 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: > Om du vill titta på datan själv är här en länk till .osm-filen jag > använder: http://grillo.users.openstreetmap.se/helsingborg% > 20adresspunkter.osm > > 2017-01-23 8:29 GMT+01:00 Andreas Gnau <ron...@rondom.de>: > >> (Ursäkta min svenska, har inte bott här så länge...) >> >> Jag tycker att vi skulle skapa en wiki-sida enligt >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines för att sammanfatta >> resultaten av diskussionen innan du börjar på riktigt. Frågorna i wikin >> hjälper också att fundera kring importen själv. >> >> Mina kommentarer angående taggning: >> =================================== >> >> addr:postcode: >> Jag tycker att vi skulle ta bort mellanrummet mellan siffrorna. >> Renderern kan alltid formatera det. >> >> addr:country: >> Jag anser addr:country som onödigt/redundant. Realiteten är att det >> finns många addresser i OSM som har ingen addr:country (i några städer >> ingen addr:city heller) dvs. att renderern måste titta på >> admin-relationerna i alla fall och man kan ju anta att Sveriges >> riksgränser kortlades korrekt :-) >> >> source: >> Jag tycker att det vore bra att använda någon mer specifik källa, t.ex. >> "Helsingborg Kommuns Baskarta" för att det finns inga flertydigheter i >> fallet de släpper fler kartor. >> >> Jag måste fundera kring debatten om nod vs. byggnad. Jag ska svara i den >> andra tråden senare. >> >> >> Mina kommentarer angående metodiken: >> ==================================== >> >> En av OpenStreetmaps styrkor är "We map what's on the ground". Därför, >> tycker jag, gäller det att undvika att importera "fel, men officiellt" >> data. Jag tycker att man skulle vara väldigt försiktigt att man inte >> importera skräp eller förstöra existerande data (också när man uppdatera >> data). >> >> Hur är datakavaliten? Har någon tittat på den? Jag har inte tittat på >> den i detalj, så det kanske inte finns några av de fall jag beskriver >> nedan. Jag kan inte heller bedöma det eftersom jag inte bo i Helsingborg. >> >> On 01/21/2017 09:59 AM, Andreas Vilén wrote: >> >>> 3) Jag laddar in adressfilen i Josm. >>> >> >> Andreas, kan du beskriver lite mer hur steg 3 fungera? Vilka fält i >> GeoJSON används på vilket sätt? >> >> 6) Jag laddar upp husnumren som de är i befintligt skick, utan att >>> lägga in dem i husen. 7) Jag kopierar in husnummer i hus, korrigerar >>> mot redan mappade husnummer, sätter fast i entrénoder där det är >>> möjligt att se osv, och laddar upp igen. >>> >> >> Förstår jag det rätt, att du först vill ladda upp "allting" (även >> adresser som redan finns i OSM) och i ett andra steg ta bort duplikatorna >> som skapades? Vad är motiveringen bakom / fördelen av detta? >> >> Några frågor (och min åsikt, men jag vill höra andras åsikter) >> Hur ska vi hantera adresser... >> * som redan finns (gör ingenting, existerande data har prioritet) >> * som finns t.ex. 2A och 2B i OSM men bara som 2 i kommunens data (gör >> ingenting) >> * som har "felaktiga" koordinater som ligga längs bort (gör ingenting) >> * som har ett alternativt / felaktigt stavning jämfört med de som finns >> i OSM (matcha dem manuellt. Gatunamnet skulle dock bara ändras om man >> känner området eller var på plats. Folk har ofta kommit överens att >> gatunamnet på skylten är det som gäller för "name" i dessa fall) >> * byggnader som har en adress enligt kommunen men inte "finns" på plats >> t.ex. ingången finns inte längre, "hus" är ett garage... ) >> * som försvinner eller flyttas enligt kommunen i någon senare >> uppdatering? (Jag tycker vi skulle verifiera det på plats. Det >> betyder ofta att det finns betydligt fler att mappa och vi skulle inte >> lita på kommunen "helt blind" t.ex. kunde det finnas adresser av hus som >> inte byggs än.) >> * har du tänkt på olika sätt att beskriva adresser t.ex. Sveavägen >> "2A", "2 a", "2a", "2A-D" eller också addr:interpolation? >> >> Hur ska vi säkerställa kvalitén på lång sikt? (Använd regio-osm >> husnummerutvärderingen) >> >> >> Kvalitetssäkring och eventuella alternativföreslag >> ================================================== >> >> Jag vet inte om ni känner den, men jag anser husnummerutvärderingen av >> Dietmar Seifert (OSM-User: okilimu) som ett väldigt bra verktyg för att >> jämföra husnumren. Det går t.ex. att >> * se adresser som bara finns i OSM / i kommunens data och öppna / >> importera de till JOSM eller visa dem på kartan >> * visa distansen mellan matchande adresser >> * ignorera dvs. gömma och kommentera felaktiga adresser i kommunens data >> * se täckning per stad/stadsdel/gata och också den historiska >> utvecklingen av täckningen >> >> Som exempel en länk till en stadsdel i Hamburg, Tyskland: >> http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_anzeigen >> ?job_ids=2367&ausgabefarbig=true&linktyp=osmkartevoll& >> unterdrueckfertigestrassen=nein&unterdrueckspalten=nein& >> land=Bundesrepublik+Deutschland&stadt=Hamburg >> >> Man kan ändra språket till Engelska upp till höger på webbsidan ;-) >> >> Det vore också en möjlighet att använda den här utvärderingen för den >> initiala importen. Om jag minns rätt, så är matchningsmekanismen ganska >> bra. Det ger en bra översikt av de existerande och icke-existerande >> adresser innan importen och importen till JOSM går ganska smidigt via en >> länk på utvärderingssidan. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
