Om du vill titta på datan själv är här en länk till .osm-filen jag använder: http://grillo.users.openstreetmap.se/helsingborg%20adresspunkter.osm
2017-01-23 8:29 GMT+01:00 Andreas Gnau <ron...@rondom.de>: > (Ursäkta min svenska, har inte bott här så länge...) > > Jag tycker att vi skulle skapa en wiki-sida enligt > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines för att sammanfatta > resultaten av diskussionen innan du börjar på riktigt. Frågorna i wikin > hjälper också att fundera kring importen själv. > > Mina kommentarer angående taggning: > =================================== > > addr:postcode: > Jag tycker att vi skulle ta bort mellanrummet mellan siffrorna. > Renderern kan alltid formatera det. > > addr:country: > Jag anser addr:country som onödigt/redundant. Realiteten är att det > finns många addresser i OSM som har ingen addr:country (i några städer > ingen addr:city heller) dvs. att renderern måste titta på > admin-relationerna i alla fall och man kan ju anta att Sveriges > riksgränser kortlades korrekt :-) > > source: > Jag tycker att det vore bra att använda någon mer specifik källa, t.ex. > "Helsingborg Kommuns Baskarta" för att det finns inga flertydigheter i > fallet de släpper fler kartor. > > Jag måste fundera kring debatten om nod vs. byggnad. Jag ska svara i den > andra tråden senare. > > > Mina kommentarer angående metodiken: > ==================================== > > En av OpenStreetmaps styrkor är "We map what's on the ground". Därför, > tycker jag, gäller det att undvika att importera "fel, men officiellt" > data. Jag tycker att man skulle vara väldigt försiktigt att man inte > importera skräp eller förstöra existerande data (också när man uppdatera > data). > > Hur är datakavaliten? Har någon tittat på den? Jag har inte tittat på > den i detalj, så det kanske inte finns några av de fall jag beskriver > nedan. Jag kan inte heller bedöma det eftersom jag inte bo i Helsingborg. > > On 01/21/2017 09:59 AM, Andreas Vilén wrote: > >> 3) Jag laddar in adressfilen i Josm. >> > > Andreas, kan du beskriver lite mer hur steg 3 fungera? Vilka fält i > GeoJSON används på vilket sätt? > > 6) Jag laddar upp husnumren som de är i befintligt skick, utan att >> lägga in dem i husen. 7) Jag kopierar in husnummer i hus, korrigerar >> mot redan mappade husnummer, sätter fast i entrénoder där det är >> möjligt att se osv, och laddar upp igen. >> > > Förstår jag det rätt, att du först vill ladda upp "allting" (även > adresser som redan finns i OSM) och i ett andra steg ta bort duplikatorna > som skapades? Vad är motiveringen bakom / fördelen av detta? > > Några frågor (och min åsikt, men jag vill höra andras åsikter) > Hur ska vi hantera adresser... > * som redan finns (gör ingenting, existerande data har prioritet) > * som finns t.ex. 2A och 2B i OSM men bara som 2 i kommunens data (gör > ingenting) > * som har "felaktiga" koordinater som ligga längs bort (gör ingenting) > * som har ett alternativt / felaktigt stavning jämfört med de som finns > i OSM (matcha dem manuellt. Gatunamnet skulle dock bara ändras om man > känner området eller var på plats. Folk har ofta kommit överens att > gatunamnet på skylten är det som gäller för "name" i dessa fall) > * byggnader som har en adress enligt kommunen men inte "finns" på plats > t.ex. ingången finns inte längre, "hus" är ett garage... ) > * som försvinner eller flyttas enligt kommunen i någon senare > uppdatering? (Jag tycker vi skulle verifiera det på plats. Det > betyder ofta att det finns betydligt fler att mappa och vi skulle inte > lita på kommunen "helt blind" t.ex. kunde det finnas adresser av hus som > inte byggs än.) > * har du tänkt på olika sätt att beskriva adresser t.ex. Sveavägen > "2A", "2 a", "2a", "2A-D" eller också addr:interpolation? > > Hur ska vi säkerställa kvalitén på lång sikt? (Använd regio-osm > husnummerutvärderingen) > > > Kvalitetssäkring och eventuella alternativföreslag > ================================================== > > Jag vet inte om ni känner den, men jag anser husnummerutvärderingen av > Dietmar Seifert (OSM-User: okilimu) som ett väldigt bra verktyg för att > jämföra husnumren. Det går t.ex. att > * se adresser som bara finns i OSM / i kommunens data och öppna / > importera de till JOSM eller visa dem på kartan > * visa distansen mellan matchande adresser > * ignorera dvs. gömma och kommentera felaktiga adresser i kommunens data > * se täckning per stad/stadsdel/gata och också den historiska > utvecklingen av täckningen > > Som exempel en länk till en stadsdel i Hamburg, Tyskland: > http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_anzeigen?job_ids=2367&; > ausgabefarbig=true&linktyp=osmkartevoll&unterdrueckfertigestrassen=nein& > unterdrueckspalten=nein&land=Bundesrepublik+Deutschland&stadt=Hamburg > > Man kan ändra språket till Engelska upp till höger på webbsidan ;-) > > Det vore också en möjlighet att använda den här utvärderingen för den > initiala importen. Om jag minns rätt, så är matchningsmekanismen ganska > bra. Det ger en bra översikt av de existerande och icke-existerande > adresser innan importen och importen till JOSM går ganska smidigt via en > länk på utvärderingssidan. > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
