Klaus Klein schrieb: > Dieter Schütze wrote: >> Es gibt viel übles in diesem Land aber das Grundgesetz halte ich für >> eines der besten Weltweit. > > Sehe ich auch so. Deshalb sollte man die Hürde für 'rumgebastel' so hoch > wie möglich legen. > >>>> Warum >>>> Als die beiden großen noch in der Oposition waren blockierten sie >>>> sich permanent gegenseitig was den Bundesrat anging. Das Volk hat >>>> mit der Wahl unter Anderem auch entschieden das diese >>>> Blockadehaltung aufgehoben wird. > > Hier unterstellst Du dem Volk eine gemeinsame Bewustseinsebene. > Hier ist wohl eher das Gegenteil der Fall. ;-) > > Auch die Aussage das das Volk sich für eine grosse Koalition entschieden > hat, entbehrt für mich jeglicher Grundlage.
Geb ich Dir Recht, allerdings werden hier anscheinend auch alle Politiker über einen Kamm gescheert wobei es nur Einzelpersonen sind die etwas ausrasten. > > Keiner, aber auch wirklich keiner, den ich kenne und mit dem ich mich > über diese Thema unterhalten habe hat sich mit der Abgabe seiner Stimme > für eine grosse Koalition entschieden, noch diese in irgendeiner Art > gewünscht. Nun das Ergebniss ist so und das Volk hat gewählt und zumindest die Wahl war wohl noch nicht manipuliert oder willst Du das damit sagen ? > Ich habe das etwas anders verstanden und meine auch das für die Väter > des Grundgesetzes nicht absehbar war das im Rahmen eins Fraktionszwangs > innerhalb einer grossen Koalition das Grundgesetz zur Debatte (oder zum > Ausverkauf) steht. > Das glaube ich nicht denn wer sich das Werk Grundgesetz zu Gemüte führt wird feststellen das dieses ein absolut Hochinteligentes Werk ist. Zudem wird man feststellen das an alle Eventualitäten gedacht wurde da kann ich mir nicht vorstellen das an so etwas offensichtliches nicht gedacht wurde. Schließlich konnten sich schon immer verschiedene Gruppierungen zu einer Zweckgemeinschaft zusammen tun. Ich denke es wurde mit Absicht ermöglicht und ich habe da überhaupt keine Angst das die da allzuviel kaputt machen können. Das Eine ist genauso schlimm wie das Andere. Die einen schüren Ängste mit einem nicht vorhandenen Terrorismuss und die Anderen schüren Ängste mit einem Überwachungsstaat. Ein Überwachungsstaat hat schon in der DDR nur sehr schlecht funktioniert und auch ein Herr Adolf war zum scheitern verurteilt. Wie gesagt das mit dem Ändern ist nicht so einfach denn da greifen viele Artikel ineinander, deshalb auch der Hinweis mit dem Bundesgerichtshof. Gruß Dieter -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
