Nathanael Schweers schrieb: > Naja, wenn die kaputten Symlinks zum Speicherunterschied beigetragen > hätten dann wäre die kopie ja kleiner, und nicht größer.
Sorry, ich sehe grade, daß -L der default bei cp zu sein scheint: $ ls -l foo bar lrwxrwxrwx 1 martin martin 3 2009-08-24 07:23 bar -> foo -rw-r--r-- 1 martin martin 1048576 2009-08-24 07:23 foo $ cp bar baz $ ls -l foo bar baz lrwxrwxrwx 1 martin martin 3 2009-08-24 07:23 bar -> foo -rw-r--r-- 1 martin martin 1048576 2009-08-24 07:26 baz -rw-r--r-- 1 martin martin 1048576 2009-08-24 07:23 foo => Speicherverbrauch verdoppelt. Wenn der Symlink selbst kopiert werden soll, dann cp -P: $ cp -P bar blubb $ ls -l foo bar baz blubb lrwxrwxrwx 1 martin martin 3 2009-08-24 07:23 bar -> foo -rw-r--r-- 1 martin martin 1048576 2009-08-24 07:26 baz lrwxrwxrwx 1 martin martin 3 2009-08-24 07:26 blubb -> foo -rw-r--r-- 1 martin martin 1048576 2009-08-24 07:23 foo Lange Rede, kurzer Sinn: Nimm für solche Kopierjobs nicht cp, sondern rsync, tar, oder auch dump/restore für komplette Dateisysteme. -martin -- Martin Schmitt / Schmitt Systemberatung / www.scsy.de --> http://www.pug.org/index.php/Benutzer:Martin <--
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
