adit wrote: > di gmail saya, sy nggak keliatan top posting > > sy ndak tau kenapa di sisi mas Donny bisa begitu ?, entahlah kalo di > sisi teman2 yg lain apa sy keliatan top posting ? > > oiya ttng one liner maafkan sy, sy ndak tau kalo hal tsb tidak boleh
Kalau nulis balasan di bagian atas, ini namanya top posting > 2008/11/27 Donny Kurnia <[EMAIL PROTECTED]>: >> adit wrote: >>> yg saya tangkap dari thread ini kita berbicara penghematan, betul ? >>> >>> dan penghematan ada kaitannya dengan pengeluaran, seberapa banyak uang >>> yang dikeluarkan ? >>> >>> sudah jelas kalo berbicara pengeluaran, OS propietary itu lebih mahal >>> ketimbang OS open source kan ? >>> >>> dan kalo hanya berbicara kebutuhan, virtualisasi juga itu tergantung >>> kebutuhan kan, tidak semua organisasi butuh virtualisasi ? >>> >>> >>> >>> 2008/11/27 Donny Kurnia <[EMAIL PROTECTED]>: >>>> adit wrote: >>>>> tidak hemat kalau guest OS yg diinstall pakek OS propietary ^_^ >>>>> >>>>> 2008/11/26 achmad mardiansyah <[EMAIL PROTECTED]>: >>>>>> hello all, >>>>>> >>>>>> seperti yang kita ketahui, saat ini makin banyak organisasi yang >>>>>> memakai virtualisasi untuk operasionalnya. karena murah, mudah, >>>>>> banyak. >>>>>> >>>>>> namun banyak juga yang masih awam tetang istilah/konsep virtualisasi. >>>>>> dari ulasan pertanyaan temen2, saya rangkum dalam artikel disini: >>>>>> http://osum.sun.com/profiles/blog/show?id=2181626%3ABlogPost%3A224116 >>>>>> comments are welcome >>>>>> >>>>>> regards, >>>>>> >>>>>> achmad m >>>>>> >>>> Lagi-lagi one liner, top posting, dan memancing flame war. Kalo cuman >>>> ngomong gitu doang ga usah disini, ga ada manfaatnya. >>>> >>>> Virtualisasi jelas memangkas biaya hardware. Daripada beli 3 server >>>> kelas menengah, lebih hemat kan beli satu server kelas atas, lalu pasang >>>> 3 OS dengan bantuan virtualisasi. Masalah biaya OS, ga relevan dibahas, >>>> karena itu sudah pasti akan dikeluarkan. >>>> >>>> Please, jangan jadikan OS sebagai agama. Gunakan sesuai kebutuhan dan >>>> gunakan secara legal. Jangan masang mur pake palu, dan jangan memaku >>>> paku ke dinding pake obeng. >> Duh, top posting lagi. Baca peraturan dulu deh mas... >> >> Yang namanya virtualisasi, hanya mensimulasikan hardware. Booting >> virtual machine sama kayak booting PC, tetap butuh OS. Artinya dengan >> mengubah dari 3 mesin menjadi 1 mesin, tetap akan butuh 3 OS. Dengan >> skema ini, biaya untuk OS tidak berubah sama sekali. Yang menjadi hemat >> adalah biaya hardware. >> >> Jadi dari awal, virtualisasi TIDAK ada kaitan dengan biaya OS, karena >> memang tidak relevan dimasukkan ke penghematan yang akan didapatkan >> melalui virtualisasi. > > di awal sy tidak menyatakan kalo sy fanatik thdp OS-OS tertentu, mas > Donny saja yang beranggapan begitu , Virtualisasi bagaimanapun juga > sangat terkait erat dengan OS dan karena ini thread berbicara tentang > penghematan justru sangat tidak relevan apabila saya menyarankan > memakai Windows XP misalnya sbg guest OS > > lagipula ketika kita berencana implementasi virtualisasi, sangat sulit > rasanya apabila menyampingkan OS apa yg dipasang, baik itu sbg host OS > ataupun guest OS Makanya saya bilang, OS bukan bagian dari penghematan yang ditawarkan oleh virtualisasi. Virtualisasi menawarkan penghematan biaya untuk hardware. Makanya tidak relevan kalau kita bicara mengenai biaya OS disini. Contoh kasus: suatu perusahaan sudah punya rencana untuk memesan 3 server + OS (terserah perusahaan ini, mau propietary maupun free). Bayangkan penghematan yang didapatkan dengan memotong anggaran 3 HARDWARE server menjadi 1 HARDWARE server saja, lalu membuat virtual machine dengan OS yang sudah dianggarkan di awal. Tetap ada penghematan bukan. >> Makanya Anda mohon pelajari dulu apa yang dimaksud dengan virtualisasi >> yang dibahas oleh mas achmad di awal thread ini. Ujug2 nyeletuk >> propietari OS yang ga ada hubungannya sama sekali dengan pembahasan. >> >> Udah ah, jadi debat `agama` gini. OS BUKAN AGAMA, tetapi hanya tools. >> >> PS: >> Bicara tentang propietari, Anda sendiri pamer id skype yang PROPIETARY >> ck...ck...ck... >> > > hihi itu membuktikan kalo sy tidak anti kan dengan software propietary > ?, so ini bertolak belakang justru dengan mas Donny tuduhkan kalo sy > menjadikan software tertentu sbg Agama Memang Anda tidak anti, tapi kata2 Anda di email one liner Anda mengesankan hal itu :) -- Donny Kurnia http://hantulab.blogspot.com http://www.plurk.com/user/donnykurnia -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
