2008/11/27 st SABRI <[EMAIL PROTECTED]>: > Donny Kurnia wrote: >> >> Makanya saya bilang, OS bukan bagian dari penghematan yang ditawarkan >> oleh virtualisasi. Virtualisasi menawarkan penghematan biaya untuk >> hardware. Makanya tidak relevan kalau kita bicara mengenai biaya OS >> disini. >> >> Contoh kasus: >> suatu perusahaan sudah punya rencana untuk memesan 3 server + OS >> (terserah perusahaan ini, mau propietary maupun free). Bayangkan >> penghematan yang didapatkan dengan memotong anggaran 3 HARDWARE server >> menjadi 1 HARDWARE server saja, lalu membuat virtual machine dengan OS >> yang sudah dianggarkan di awal. Tetap ada penghematan bukan. > > saya tidak yakin, virtualisasi bisa menggantikan HARD WARE .... serangkaian > LOAD tidak bisa dipindahkan ke mesin virtual didalam mesin yang sama, LOAD > yang besar memang membutuhkan tambahan hard-ware. > > Virtualisasi tidak disarankan untuk menggantikan Hard Ware, virtualisasi itu > "development" tools, lebih diperuntukan buat testing. > > misal kita butuh 6 server, ndak bisa diganti 1 server + 5 virtual dalam 1 > mesin itu, ditanggung ambrol. >
Kalo menurut saya Virtualisasi memang harus pake hardware top markotob... yang jelas 1 serper akan hemat listrik ac dll... deployment saya biasanya web... kadang mail... bahkan dalam bbrp cabang terminal service dan LTSP saya jadi VM lho... padahal service ini rakus RAM... tapi yang jelas development nggak pernah soalnya nggak pernah deploy dev server :P ... eh omong2 server ubuntu-id.org khan Virtual Private Server pak... -- Wisu Suntoyo http://www.bigwisu.com http://www.linkedin.com/in/bigwisu -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
