Il 09/11/2012 10:41, Gianvito Cavasoli ha scritto:
Il giorno gio, 08/11/2012 alle 20.56 +0100, Claudio Arseni ha scritto:
Upstream non è necessariamente principale...nel senso che può essere
uno sviluppatore che si occupa di un determinato pacchetto"a monte" ma
non necessariamente loro mantiene stabilmente(un esempio potrebbe
essere un NMU -non maintener update)
Per definizione maintneir e chi mantiene il pacchetto di un programma,
il developer e chi crea il programma, non è che chi crea un pacchetto
deb/rpm si può chiamare "sviluppatore"... Diamo a Cesare quel che è di
Cesare :)
Ultima cosa, non è che le traduzioni devono essere fatte da nerd/geek
per loro stessi, mi immedesimo in un niubbo che legge upstream:
"upche?!"
P.s.: non a caso nelle descrizioni dei deb/rpm ci sono le voci distinte
developer e maintneir...
Upstream per me va tradotto.
L'italiano ha "abbondanza" di termini.
Upstream developer = autore del programma / "ideatore" / o semplicemente
"sviluppatore".
Insomma colui che ha creato, ideato, progettato, sviluppato inizialmente.
Adesso che la parola "autore" sia troppo usata o fuorviante, posso
dare ragione.
Ma alla fine dire "sviluppatore a monte" "sviluppatore originario",
è sempre un modo per identificare il "padre" di quel codice, ossia l'autore.
Cerchiamo qualche termine che sia coerente in questo senso.
Fra le soluzioni proposte trovo corretta quella di Beatrice : originale
upstream developer = sviluppatore originale
Infatti, se proviamo a dare un occhio, facendo un raffronto:
EN: Upstream developer
DE: Original-Entwickler
AR: الأصلي للمطورين (tradotto in italiano sviluppatore originale)
RU: Оригинальный разработчиков (tradotto in italiano sviluppatore
originale), ma è una forzatura, viene detto meglio разрабочиком
che in italiano rende "sviluppatore" e basta.
E via di seguito.
Insomma, per me "sviluppatore originale" Ok!
Ma non nascondo che preferirei la forma più corretta: autore.
Essendo autore, non c'è bisogno di confermare che è un programmatore
o "sviluppatore", perché è sottinteso, ne è l'autore (frase mordi coda).
Domanda: può essere identificato successivamente come upstream developer
un altro sviluppatore (differente dall'originale autore) ?
Ho scritto la "panzana" del giorno :-),
ma l'influenza (febbrile-virale) ha il suo decorso.
Un saluto esteso,
Dario
--
principale: http://www.linux.it/tp/
ausiliaria: http://fly.cnuce.cnr.it/gnu/tp/ausiliaria.html
