“Real Academia Española © Todos los derechos reservados”, si terrible,
lo pagamos todos y se supone que es la referencia oficial lingüística
para la lengua castellana en el estado español y no tiene sentido que
esto no sea de dominio público.
Aunque en realidad la falta de un diccionario no es problema de software
libre o privativo, es más, no es un problema de software por lo tanto no
puede ser un problema de software libre, sobran programas libres para
hacer diccionarios, y no es muy complicado programar uno si fuese
necesario. Es un problema de licencia de los contenidos, eso no hace al
software. Si hubiese autores dispuestos a liberar un diccionario
problema solucionado. ¿que problema técnico tintienes al respecto. Si es
cierto que no hay ninguno libre que de la talla, pues tenemos de dos
sopas como dicen en las telenovelas mexicanas de narcos, tomamos uno y
lo mejoramos o comenzamos uno de cero. ¿Cual es tu problema técnico para
hacelo? No eres desarrollador ni programador ni tienes nivel como para
usar software existente, pues, somos comunidad.
Hay mucho de mito con lo de “no hay software especializado” si lo hay en
fotografía, video y multimedia en general que es lo más criticado, lo
hay en programas para investigación científica, si que lo hay.
El resto del asunto para que el sl cale en el público masivo no es un
gran secreto, se trata de mercadotécnia y corrupción, el software libre
no cuenta con los gigantes presupuestos para publicidad explicita y
subterránea con los que cuenta el privativo, el sl no pasa maletines con
dinero a responsables políticos o gerentes de empresas que toman
decisiones. Si, la cosa es idiológia es política y es social ya que la
discusión técnica está saldada, un paquete de programación es el mismo
si no puedes ver el código (privativo) que si puedes verlo y tal vez
modificarlo para uso propio pero no compartirlo (open) o si puedes
verlo, modificarlo y compartirlo (libre) ¿pero acaso no es más seguro
por lo tanto mejor software si puedes verlo? ¿pero acaso no evolucianará
mejor si puedes modificarlo y compartirlo?
Solo es eso, política.
El 07/05/18 a las 23:15, adrianlopezgalera... escribió:
Hola a todos:
He participado muy puntualmente este agradable foro desde hace dos
años. En esta ocasión quería transmitir algunas reflexiones acerca de
varias carencias del software libre en materia de "presentación".
Actualmente, las distribuciones GNU/Linux (incluso las pocas libres
como Trisquel) son bastante más accesibles para el público general que
las primeras distribuciones. A pesar de ello, creo que todas las
distribuciones actuales fallan (cada una en un aspecto en concreto) a
la hora de calar en el público más allá del acostumbramiento colectivo
que todos padecemos por culpa de Microsoft.
Opino que, aun tras incontables y heroicos avances en todos los
sentidos, hay tres problemas fundamentales que se retroalimentan y son
la causa de que después de décadas todavía la palabra GNU/Linux sea
algo desconocido para mucha gente. Quisiera, por mi parte, exponer
cuáles motivos considero sin desconsiderar en ningún caso el mérito,
esfuerzo y altruismo de toda la comunidad involucrada, desde
desarrolladores a toda clase de artistas talentosos:
1) Falta de software *muy* especialista o con la calidad necesaria.
Como escritor, me refiero concretamente al hecho de que existen pocos
recursos en cuanto a diccionarios monolingües o bilingües. Éste ha
sido el factor crucial que me ha impedido el salto definitivo.
Participaría encantado en algún proyecto si contase con los
conocimientos informáticos necesarios. De hecho, me gustaría que
existiera una equivalente al diccionario de la RAE o del maravilloso
María Moliner con una licencia libre. Aunque yo me tomase la molestia
colosal de hacer un diccionario completo (especulación), no sabría
cómo integrarlo en un formato de diccionario o cómo integrarlo en un
entorno java para hacerlo multiplataforma y útil para los hablantes.
Es una verdadera lástima que tanto la Academia como la editorial
Gredos (poseedora de los derechos sobre el diccionario María Moliner)
no tengan interés de hacer versiones para Gnu/Linux y ya no hablemos
de que dicho software sea libre pese a que lo financien con los
impuestos de los españoles.
2) Falta de orden y poca preocupación por la facilidad. He probado
muchas distribuciones y diferentes entornos de escritorio. Si bien me
parece maravillosa la enorme adaptabilidad del sistema operativo a las
necesidades de cada uno, considero especialmente farragoso (culpa
sobre todo de los entornos de escritorio) el hecho de que unos tengan
unos programas integrados distintos a los de otros para hacer lo
mismo, que unos sean de apariencia simple y tengan facilidad para
mover iconos por la barra (Cinnamon) pero por defecto venga con
programa como Pidgin en "favoritos" y las herramientas del sistema
estén entremezcladas. ¿No sería más fácil poner toda la configuración
en un mismo menú? Y, por otra parte, creo necesario que el usuario
debería poder elegir en qué menú debería ir una aplicación. No me
gusta que al instalar una aplicación ésta vaya a un menú u otro.
No he probado aún Trisquel 8; sin embargo, todavía recuerdo el molesto
lector de pantalla Orca. ¿De verdad era necesario que viniese activado
por defecto (en lugar de como una opción en el instalador)? Es una
verdadera molestia que alguien instale un sistema operativo y
rápidamente se vea obligado a buscar cómo desconectar semejante
tortura auditiva. Detalles como éste minan a muchos usuarios
potenciales y me hacen preguntarme si los desarrolladores no se ponen
en la piel de los usuarios a la hora de lanzar sus distribuciones.
3) Falta de organización y claridad para trabajar en proyectos. Este
foro es una de las honrosas excepciones que existen en internet, en el
sentido de que amantes del software libre podemos hablar, debatir y
compartir todo tipo de pareceres hasta el punto de iniciar proyectos.
Sin embargo, la mayor parte de las distribuciones tienen foros o
listas de correo que vuelven muy complicado enterarse de algo, saber
qué y a quién responder. Yo, por ejemplo, estoy en las listas de
correo de Debian y no me he atrevido a participar porque directamente
no veo cómo hacerlo ni seguir los temas. ¿Acaso no se puede utilizar
un software que sea simple pero cómodo? Si me estoy perdiendo algo y
existe algún programa o función para lidiar con las listas de correo,
hágamenlo saber.
Pues bueno... eso es todo. Lamento la parrafada. Ocurre que llevo
mucho tiempo observando y me entristece que el software libre no
despegue por culpa de falta de cooperación mutua y de atención por las
necesidades de la mayor parte de la población.
Un saludo cordial.
