On Tue, 12 Jul 2011 11:38:22 -0300 Fábio Rabelo <fa...@fabiorabelo.wiki.br> wrote: > Desculpe, mas esta informação não é exata . > CFs não são iguais a SSDs, estes últimos são bem mais rápidos ! > Mas em relação aos HDs mecânicos, depende de qual HD ! > Por exemplo, em relação a um WD Raptor de 300GB que eu tenho, os SSDs ganham > no seek time ( já que eles não tem cabeças para serem movidas, obviamente o > seek time é sempre 0 ) mas as taxas de trassferências são menores que o > Raptor ! > Mas eu já ví em catalogos ( mas ainda não tive nenhum em minhas mãos ) que > estes novos modêlos SSD SATA3 da OCZ tem taxas de tranferência bem maiores > que os Raptors . > Porém, se vc comparar com HDs mais comuns, como os Caviar da WD, aí a > vantagem é bem maior ... > Qto ao consumo, a diferença é sim GRITANTE, porém o HD não é o único > componente que consome energia em um notebook, o tempo de uso da bateria vai > depender bastante de como ele é usado ...
Fábio, me desculpe, estava desinformado "mesmo" e desconhecia as novidades. Dei uma olhada rápida e achei-os bem interessantes, mas bem "salgados" ainda. -- nethell (Salles) Ubuntu user 24389 Linux user 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
