Leandro, SSD é sim mais rápido, como você tem um notebook, tradicionalmente seu hd é lento, está na faixa dos mais lentos, ainda que gastem relativamente pouca energia e apresentem uma boa confiabilidade.
A diferença é enorme, não tenho SSD mas já li muito a respeito, o preço me impede de comprar. Uso em casa e em diversos servidores que administro sistemas com RAID 0, a diferença de velocidade é grande entre RAID 0 e hds separados, e pelo que li os SSD são mais rápidos do que a maioria dos RAID 0 que podemos encontrar pra desktop. Vale ressaltar que você tem pesquisar bastante sobre o modelo em questão, procure marcas que você já conhece do ramo de memória ram, pendrives, memórias flash em geral. Dificilmente você vai precisar de vários gigabytes, acredito que 32Gb-60Gb sejam suficientes se somados a um hd externo, use o hd atual do notebook pra isso, coloca ele num case usb e pronto, redondo e sem perda de arquivos. Mais um ponto importante, escolha bem seu sistema de arquivos, você quer performance, então na casa dos 200mb/s uma diferença de 5% na velocidade resulta em um ganho sensível de velocidade sim. =] Atenciosamente, __ *Paulo Sampaio** * Em 12 de julho de 2011 13:11, jose inacio serafini <jiseraf...@gmail.com>escreveu: > alguem conhece? > > http://www.goodluckbuy.com/kingspec-spark-60gb-2-5-inch-sata-ssd-hdd-hard-disk-r-w-280mb-s-270mb-s.html > > > > Em 12 de julho de 2011 12:19, Fábio Rabelo <fa...@fabiorabelo.wiki.br > >escreveu: > > > Em 12 de julho de 2011 12:10, neth...@logbin.net <neth...@logbin.net > > >escreveu: > > > > > On Tue, 12 Jul 2011 11:38:22 -0300 > > > Fábio Rabelo <fa...@fabiorabelo.wiki.br> wrote: > > > > Desculpe, mas esta informação não é exata . > > > > CFs não são iguais a SSDs, estes últimos são bem mais rápidos ! > > > > Mas em relação aos HDs mecânicos, depende de qual HD ! > > > > Por exemplo, em relação a um WD Raptor de 300GB que eu tenho, os SSDs > > > ganham > > > > no seek time ( já que eles não tem cabeças para serem movidas, > > obviamente > > > o > > > > seek time é sempre 0 ) mas as taxas de trassferências são menores > que > > o > > > > Raptor ! > > > > Mas eu já ví em catalogos ( mas ainda não tive nenhum em minhas mãos > ) > > > que > > > > estes novos modêlos SSD SATA3 da OCZ tem taxas de tranferência bem > > > maiores > > > > que os Raptors . > > > > Porém, se vc comparar com HDs mais comuns, como os Caviar da WD, aí a > > > > vantagem é bem maior ... > > > > Qto ao consumo, a diferença é sim GRITANTE, porém o HD não é o único > > > > componente que consome energia em um notebook, o tempo de uso da > > bateria > > > vai > > > > depender bastante de como ele é usado ... > > > > > > Fábio, me desculpe, estava desinformado "mesmo" e desconhecia as > > novidades. > > > Dei uma olhada rápida e achei-os bem interessantes, mas bem "salgados" > > > ainda. > > > -- > > > nethell (Salles) > > > Ubuntu user 24389 > > > Linux user 496632 > > > > > > > > Concordo plenamente, os preços ainda são bem salgados, por isto vou > > continuar com meu Western Digital Raptor por mais um ou 2 anos !!! > > > > Mas para quem usa notebooks, e realmente precisam deste tempo extra de > > bateria, pode ser que valha a pena ... > > > > > > Fábio Rabelo > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br