Bonsoir Christophe. Bien lu ton argumentation en faveur de Debian et ta réticence à l'égard de la collaboration Ubuntu/Dell. Je partage ton opinion ; à mélanger les genres, Ubuntu risque de perdre son identité. Sans doute que son richissime promoteur a gardé quelques mauvaises habitudes mercantiles. Néanmoins, j'utilise Ubuntu sur un matériel assemblé où il n'y a pas de Dell (à l'exception du moniteur, le meilleur de sa catégorie au moment de l'achat). Ceci dit, tu m'as convaincu de tenter le test de Debian. Ce que je ferais dans les jours prochains ; ce sera facile puisque la configuration comporte 3 disques internes. Il est vrai que je m'étais posé la question : "pourquoi pas Debian puisque c'est la base de beaucoup de distributions ?". Il me semble que j'avais dû avoir un échec d'installation mais c'était à mes débuts avec Linux. Venant du monde Mac OS, j'avais des difficultés avec le BIOS et ses paramétrages ; un peu plus à l'aise maintenant, ça devrait aller. Merci de tes réponses claires et bien argumentées. Andreu
Christophe Gallaire a écrit : > Bonsoir, > > Heu... je m'en suis expliqué dans l'article donné en lien : > > http://www.road2mayotte.org/blog/?p=1093 > > Mais je peux (très) rapidement te répondre. En version LTS, Ubuntu expérimente > le nouveau serveur son PulseAudio. Ce qui de l'avis du développeur principal > de > PulseAudio est (gentiment) audacieux. Une version LTS doit offrir de la > stabilité/fiabilité, non ? Résultat : impossible d'utiliser deux applications > audio en même temps ! Un bon nombre d'applications ne sont pas compatibles... > Lancer audacity (réalisations professionnelles) m'a demandé tellement > de bidouilles ! Des heures perdues... pour un boulot que je n'ai pas pu > réaliser > en temps et en heures... Je ne suis que sous Linux, et depuis de nombreuses > années ! Autrement dit, pas complètement débutant. Imaginez un peu le calvaire > du nouvel utilisateur ! Comme c'est le cas d'un de mes amis qui travaille dans > le son. Migration sous un OS proprio assurée ! Quelle drôle de conception chez > Ubuntu de la version stable... Alors oui à ce train de version, on peut se > permettre de faire des erreurs sur les versions intermédiaires. Pas sur une > version que l'on propose en LTS. C'est plus qu'une bourde. Stratégiquement, > c'est plus que douteux. > > J'avais le choix de la version LTS d'Ubuntu Studio sur un Dell Inspiron 1525 > pour partir au bout du monde,là où les connexions internet ne sont ni stables > ni > haut débit et très coûteuses. Vous imaginerez à combien peut revenir ce genre > de > bidouille quand le Go revient à 54€ ! > > On est souvent admiratif de la fréquence des versions d'Ubuntu, une tous les > six > mois. Soit. Mais Debian en sort fréquemment des versions de Lenny, par > exemple. > Elles sont en testing... La dernière est de novembre 2008. > > http://cdimage.debian.org/cdimage/lenny_di_rc1/i386/bt-cd/ > > Aujourd'hui tout Debian tient sur 5 DVDs. C'est très très pratique pour n'a > pas > une connexion haut débit permanente. De passage en France cet hiver, je me > suis > empresssé de télécharger le tout. Les DVDs circulent de main en main en ce > moment à mon boulot. > > Ce matin encore je discutais d'une formation que je dois assurer et demandais > au > responsable du parc info de m'installer une Debian sur mon poste pour la > formation. L'argument de poids : pas besoin de téléchargement. Tout est là ! > > Mais bon...si tu veux le détail de mes motivations reporte-toi à cet article > queje donne ci-dessus. > > Pour ce qui est la parenté entre Debian et Ubuntu, elle est de plus en plus > lointaine : Ubuntu fait sa vie. Il y a de plus en plus de paquets spécifiques > à > Ubuntu. > > http://www.debian.org/News/project/2008/16/index.fr.html > > "Paquets populaires présents dans Ubuntu mais absents de Debian "main" > > Petter Reinholdtsen a réalisé une étude sur la question de savoir quels > paquets > d'Ubuntu ne sont pas inclus dans Debian/main et pourquoi. Afin de déterminer > la > popularité des paquets, Petter a utilisé leurs cotes « popcon ». Il a ainsi > obtenu une liste de 152 paquets populaires d'Ubuntu qui ne sont pas > actuellement > dans Debian/main, un nombre qu'il a considéré comme étonnamment faible. > > Beaucoup de ces paquets ne sont pas dans Debian à cause de différence de > structure de paquet ou d'autres différences entre Debian et Ubuntu, tandis que > les autres sont déjà disponibles dans contrib ou non-free. Parmi les paquets > restants, nombreux sont relatifs au multimédia. Petter pense que ce serait > très > bien d'avoir ces paquets disponibles dans Debian et veut encourager leur > empaquetage. > > Dans le même sujet, James Westby a réalisé une étude sur la qualité des > paquets > d'Ubuntu qui ne sont pas inclus dans Debian en utilisant leurs enregistrements > dans le système de suivi des bogues d'Ubuntu." > > http://jameswestby.net/weblog/ubuntu/04-revu.html > > Dans le fond ce n'est pas mauvais mais... > > Enfin voilà... je n'ai pas trop approfondi. Ce ne sont que quelques pistes. > > @+ > > Christophe > londot a dit dans un souffle : > >> Le jeudi 22 janvier 2009 à 18:34 +0300, Christophe Gallaire a écrit : >> >> >>> Pour ma part, je ne suis plus sur Ubuntu (je m'en suis expliqué dans un >>> article >>> sur mon blog). Pour un bon moment je pense. J'ai besoin d'une "fiabilité" >>> qu'Ubuntu ne m'offre pas aujourd'hui. Je la trouve sous Debian où je me sens >>> bien. Mais je continue à suivre cette liste d'un œil plus lointain. >>> >> pourrais-tu développer >> il me semble qu'ubuntu est basé sur débian non? >> >> christian >> >> >> -- >> ubuntu-fr mailing list >> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr >> -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
