N'en jetez plus, désolé d'avoir (re)lancé la polémique là dessus ! En réponse aux critiques - justifiées je n'en doute pas, surtout à la lecture de vos réponses éclairées - j'ai surtout voulu insister surle fait que j'aimais cette distribution, qui m'a enfin permis de passer du bon coté de la force après vingt années de Microsoft... J'ai trouvé- non sans mal au début quand même - un système qui me permet d'affirmer certaines valeurs tout en ne mettant pas en péril ma jeune entreprise. Car il ne faut pas oublier que bidouiller - ce n'est pas péjoratif dans mon esprit - c'est bien, mais quand on doit bosser il faut que tout fonctionne. J'en profite pour remercier la communauté - cette liste et le forum ubuntu-fr - qui est pour beaucoup dans mon envie de persévérer.
Rodolphe Christophe Gallaire a écrit : > Salut Thierry et la liste ! > > Je partage pleinement ton avis. Rien à rajouter. Sinon que moi-mêmeje me > désabonnerai si vraiment ce sujet devait être jugé inadapté surla liste. > > @+ > > Christophe > Thierry Andriamirado a dit dans un souffle : > >> Le vendredi 23 janvier 2009 à 17:13 +0100, Rodolphe a écrit : >> >> >>> Au fait, nous sommes sur une liste ubuntu. Il serait parfois bon de s'en >>> rappeler même si ça n'interdit en rien la critique (constructive si >>> possible). >>> >> Franchement, le jour où on ne voudrait pas que l'on rappèle dans cette >> liste qu'Ubuntu est basée sur Debian, ou que l'on rappèle quelles sont >> les différences entre Debian et Ubuntu (c'est-à-dire les besoins >> différents qu'ils assouvissent avec succès), qu'on me le dise clairement >> et que les responsables de cette liste me le disent: je quitterai, non >> sans avoir le coeur lourd, mais je quitterai. >> >> Il me semble que dans toutes les communautés Linux et Logiciels Libres >> qui réussissent, il est normal que les échanges d'informations et >> d'expériences se fassent, notamment afin que d'autres puissent en >> bénéficier rapidement sans avoir à tout comprendre d'eux-même en 10 ans! >> Si rappeler les différences et Inter-dépendances entre Debian et Ubuntu >> pose problème dans cette liste Ubuntu, dites-le: je me serais trompé >> d'endroit. >> >> Alors si je vous parlais de ce que l'expérience Mandriva pourrait >> apporter à Ubuntu, je me ferrais quoi: fusiller? ;-)) Est-ce un sujet >> vexatoire et improductif, de dire qu'à ce jour Debian est plus stable >> qu'Ubuntu, d'en expliquer les raisons probables afin que chacun le sache >> et que la distribution s'améliore? Faut-il faire partie d'un conseil >> d'administration pour que ce que l'on dise soit considéré comme >> 'constructif'? Ceux qui passent des heures par jour sur Ubuntu et pour >> résoudre des problèmes sous Ubuntu, sont donc pas constructifs quand ils >> parlent de ces problèmes, surtout en prenant en parallèle la >> distribution 'mère'? >> >> Quoi qu'il en soit, je me permet (oui, à moi-même) encore d'ajouter pour >> les nouveaux-venus à Ubuntu, que d'essayer Debian un jour sur une autre >> machine par exemple, vous aidera à mieux comprendre encore votre Ubuntu, >> et faire avancer la distribution Ubuntu encore plus vite. >> >> >>> je simplifie mais c'est l'idée. Il se trouve que cette distribution >>> semble très bien fonctionner quand on la laisse tranquille. Autrement >>> dit quand on utilise ce qui est fourni. Là encore je simplifie, là >>> encore c'est voulu. On aime ou pas, chacun fait comme il veut et le >>> public n'est pas le même. >>> >> Le public n'est pas le même, mais à mon avis figer Ubuntu à quelque >> chose qu'il ne faut pas 'toucher' (dans tous les sens du terme) c'est en >> entrainer la perte. C'est une des raisons pour laquelle moi-même et >> beaucoup de gens que je connais, tout au long de ces années, ont été >> 'déçus' par telle ou telle distribution, ou tout au moins adoptéune >> autre distrib comme distrib 'principale'. >> >> Malgré mes 13 ans d'expérience sous Linux, j'ai énormément galéré lors >> de l'upgrade de cette machine à Ubuntu 8.10. Alors que je me suis >> (assez) bien renseigné avant, jusqu'à dans la mailing-list de Dell. >> Après avoir pas mal écumé, je suis tombé 'à la source', à savoir les >> développeurs & autres packageurs Intel chez Ubuntu: en bref, ils étaient >> au courant des problèmes depuis quelques mois, ET... et Ubuntu Intrepid >> ne pouvait en fait pas fonctionner 'out of the box', tel quel, avec >> certaines configs matériel. >> Excuse-moi donc de te décevoir: Ubuntu est développé par des êtres >> humains, ne tombe pas du ciel dans un état si 'parfait' qu'il ne faille >> pas en douter. >> >> Ce n'est pas pour te contrarier, ni te 'contrer' car cette discussion >> est une perte de temps pour moi-même, mais le principe du "çà fonctionne >> très bien si on le laisse tranquille" et qu'on n'y touche pas trop, est >> très classique chez les développeurs de logiciels qui ont tendanceà >> mettre les disfonctionnements de leurs logiciels sur le dos de... leurs >> propres utilisateurs, et ensuite sur le dos des développeurs 'tiers'. Cà >> ne vous rappelle rien? Si Ubuntu est "aussi bien" qu'elle l'est >> aujourd'hui, c'est parce les développeurs n'ont pas cet état d'esprit >> là. Sinon, réveillez-moi svp. >> >> Ces distributions ne sont pas seulement des outils qui vous permettent >> de bien vivre votre vie voire de la gagner: Debian est aussi un état >> d'esprit. Ubuntu est aussi un état d'esprit. En parler ici n'est àmon >> avis pas hors-sujet, au contraire. >> >> Allez j'arrête!!!! >> >> -- >> Blog Linuxeries : http://linuxeries.blogspot.com >> Thierry sur Twitter : http://twitter.com/tandriamirado >> Thierry sur Facebook : http://profile.to/thierryandriamirado/ >> >> >> -- >> ubuntu-fr mailing list >> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr >> > > -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr