Bonjour Avell, Donc, nous somme en désaccord, cela arrive est c'est normal.
Pour ma part, je ne ferai pas de changement n'y dans l'une n'y dans l'autre des pages. Si cela est très important pour vous, libre à vous de modifier ou renommer ou de les fusionnées. Bien amicalement ! L'ami René Avell Diroll a écrit : > Lami René wrote: > >> Bonjour Avell, >> > Bonjour > > >> Je comprends ton point de vue ! >> Aurais-tu une suggestion à me faire pour renommer ma page et son concept ? >> > > Pour moi cette page fait doublon (à l'exception du script), avec cette page: > http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_sauver_et_restaurer_la_liste_des_paquets > > Qui décrit la même méthodologie en utilisant une terminologie qui me met > plus à l'aise. Cette page date de décembre 2006, et tu y es cité comme > contributeur. > > >> Je ne suis pas en accord avec ton point de vue, mais je suis ouvert aux >> suggestions. >> >> Pour moi, à terme, la procédure que je propose devrait être bonifiée et >> être meilleure que la version Microsoft qui n'offre pas de paramètre >> d'utilisation, prend beaucoup de place sur le disque dur et a un >> comportement ésotérique, on ne sait pas exactement ce qu'il fait quand >> il sauvegarde et restaure. >> > > Je pense que pour faire une sauvegarde système (pour récupérer le > système fonctionnel à une date d), le seul moyen est la sauvegarde de > partition (avec un système de sauvegarde séparé pour les données) ... > donc avec dd ou partimage. > > Il y a trop de vecteurs de modifications d'un système pour mettre en > place un système de point de restauration fiable (pour moi ceux > disponibles sur d'autres os ne le sont pas). Par experience un système > est plus souvent endommagé par un programme téléchargé manuellement par > l'utilisateur et lancé "à la main" que par un mauvais paquet. > > Ce serait probablement possible en automatisant des commits sur un > système de gestion de versions concurrentes (subversion, mercurial,git, > bazaar...) couplé à un système d'écoute d'inotify (famd?), mais la > gestion des binaires serait ignoble ... et la consommation de ressources > serait telle que le système serait inutilisable - autant coller un > partimage en mode server dans un coin, ce serait plus léger. > > Une autre approche (très utilisée pour les servers) est de réaliser des > snapshots sur des partitions installées dans un LVM ... ou mieux, > virtualiser tout ça et faire des snapshots des vm. > > (snip) > >> Bien amicalement ! >> > > Pareillement > Bonne Continuation > > Ju > -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
