Pierre LEJEUNE wrote: > [élagage] > Honnêtement, à chaque nouvelle version, je galère pendant un à deux mois > sur des conneries qui fonctionnaient avant la migration et à chaque fois > j'ai vraiment une impression de précipitation et de manque de tests: on > veux intégrer les nouveautés à la dernière version pour être à la pointe > sans attendre leur stabilité voire leur maturité. J'ai peur du passage à > la nouvelle version de Gnome.
Si faire une mise à jour de version est un calvaire, pourquoi s'embêter à le faire? Les versions LTS sont maintenue 3 ans (pour la version "bureau"; 5 ans pour la version "serveur"). C'est caricatural mais s'embêter une fois tous les 3 ans (2 ans si on fait la mise à jour à chaque sortie de version LTS) est assez acceptable, non? Concernant la stabilité, juste 2 remarques: 1. Il est illusoire de vouloir avoir un système à la fin "à la pointe" et "sta ble". 2. Le but premier d'Ubuntu n'a jamais été la stabilité mais de concurrencer MS windows (cf. https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1) en faisant un système d'exploitation le plus tourné vers l'utilisateur possible. > Désolé, fallait que ça sorte: à chaque migration, je fait un pas de plus > vers une autre distribution. Pourquoi ne pas essayer une autre? Maintenant que le plus dur est fait (prendre les bonnes/mauvaises habitudes d'utilisation d'un système GNU/linux) qu'est ce qui t'empêche d'essayer les autres distributions? Avec la virtualisation, c'est très facile et (surtout!) ça n'oblige pas à (ré)installer tous les 2 jours! mes 2 centimes, Séb -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr