Pourtant ton ifconfig montrait bien 192.168.1.135... C'est pas normal qu'ensuite NetworkManager te dise que l'interface n'est pas géré. Çà serait vrai si tu avais inscrit "eth0" dans ton /etc/network/interfaces mais çà ne semble pas le cas.
Est-ce que tu as essayé de lui donner une adresse manuellement à partir d'un shell ? (genre: ifconfig eth0 192.168.1.135 ) ou en demandant à dhclient directement une adresse (dhclient eth0) ? C'est juste question de savoir si l'interface peut se connecter et donc que pour une raison X NetworkManager ne réussi pas à faire le travail. Salutations, BT Le 24 décembre 2016 à 22:38, Gilbert Dion <gilbertd...@gmail.com> a écrit : > Curieusement, les résultats de la commande ifconfig n'affichent plus de > connexion pour eth0, mais des paquets sont quand même transmis et reçus. > eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 > inet6 fe80::5ab0:35ff:feaa:bbe prefixlen 64 scopeid 0x20<link> > ether 58:b0:35:aa:0b:be txqueuelen 1000 (Ethernet) > RX packets 723 bytes 100328 (100.3 KB) > RX errors 0 dropped 8 overruns 0 frame 0 > TX packets 161 bytes 17783 (17.7 KB) > TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 > > Un ping au routeur fonctionne très bien, car cela passe par la connexion > wifi. Si je désactive le wifi, plus rien: > ping: google.com: Nom ou service inconnu > > Donc, le DNS n'a rien à voir. C'est Network Manager qui est en cause, je > crois: > nmcli d > PÉRIPHÉRIQUE TYPE ÉTAT CONNEXION > wlan0 wifi connecté JeLisVosCourriels 1 > A0:91:69:2A:72:E9 bt non-géré -- > eth0 ethernet non-géré -- > lo loopback non-géré -- > > > > @+, > g > > Le 24 décembre 2016 à 17:46, Bernard Tremblay <tremblay.bern...@gmail.com> > a écrit : > >> On voit que eth0 est connecté à 192.168.1.135 . Est-ce que tu peux >> pinger ta passerelle ? (Ping 192.168.1.1) >> >> Si oui essaie un "Ping Google.com" et si ça fonctionne pas çà serait ton >> DNS qui est pas correct. >> >> ...à suivre ... >> >> Le 2016-12-24 1:09 PM, "Gilbert Dion" <gilbertd...@gmail.com> a écrit : >> >>> Ajout de la commande ifconfig: >>> eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 >>> inet 192.168.1.135 netmask 255.255.255.0 broadcast >>> 192.168.1.255 >>> inet6 fe80::5ab0:35ff:feaa:bbe prefixlen 64 scopeid 0x20<link> >>> ether 58:b0:35:aa:0b:be txqueuelen 1000 (Ethernet) >>> RX packets 46303 bytes 14363338 (14.3 MB) >>> RX errors 0 dropped 4 overruns 0 frame 0 >>> TX packets 43334 bytes 10969264 (10.9 MB) >>> TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 >>> >>> lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536 >>> inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0 >>> inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host> >>> loop txqueuelen 1 (Boucle locale) >>> RX packets 45961 bytes 2810066 (2.8 MB) >>> RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 >>> TX packets 45961 bytes 2810066 (2.8 MB) >>> TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 >>> >>> ppp0: flags=4305<UP,POINTOPOINT,RUNNING,NOARP,MULTICAST> mtu 1400 >>> inet 185.158.104.50 netmask 255.255.255.255 destination >>> 185.158.104.4 >>> ppp txqueuelen 3 (Protocole Point-à-Point) >>> RX packets 83 bytes 7369 (7.3 KB) >>> RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 >>> TX packets 36 bytes 3976 (3.9 KB) >>> TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 >>> >>> wlan0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500 >>> inet 192.168.1.101 netmask 255.255.255.0 broadcast >>> 192.168.1.255 >>> inet6 fe80::da30:62ff:fe5a:6125 prefixlen 64 scopeid 0x20<link> >>> ether d8:30:62:5a:61:25 txqueuelen 1000 (Ethernet) >>> RX packets 37177 bytes 16773801 (16.7 MB) >>> RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 >>> TX packets 35432 bytes 14314048 (14.3 MB) >>> TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 >>> >>> Ajout du contenu de /etc/network/interfaces: >>> # interfaces(5) file used by ifup(8) and ifdown(8) >>> auto lo >>> >>> >>> @+, >>> g >>> >>> Le 24 décembre 2016 à 13:01, Gilbert Dion <gilbertd...@gmail.com> a >>> écrit : >>> >>>> Je suis passé hier de la version 16.04 à la version 16.10 et du coup, >>>> j'ai perdu l'usage de ma connexion Ethernet. >>>> >>>> Je n'ai pu trouver de réponses ou de solutions valables. S'il y a un >>>> problème que je ne m'attendais pas d'avoir dans une nouvelle version >>>> d'Ubuntu, c'est bien celui-là! >>>> >>>> Entre la dinde et la tourtière, merci d'avance de vos suggestions. >>>> >>>> Gilbert >>>> >>> >>> >>> -- >>> Ubuntu-quebec mailing list >>> Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com >>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >>> >>> >> -- >> Ubuntu-quebec mailing list >> Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >> >> > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec > > -- --------------------------------------------- Bernard Tremblay tremblay.bern...@gmail.com R: (418) 658-1411 C: (581) 988-1411 --------------------------------------------- Le but de Linux est de gérer vos ressources et faire le travail, le but des OS propriétaire est de vous vendre d'autres licences...
-- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec