>>>>> Andrew Bondarenko writes: AB> On 11/01/2010 05:30 PM, Dmitry Statyvka wrote: >>>>>>> Andrew Bondarenko writes: >> AB> On 10/30/2010 06:57 PM, locke314 wrote: > >> Ага, во-первых, не aptitude, значит с зависимостями может произойти >> >> что угодно (ну да, может и ничего не произойти, но где >> >> уверенность?). AB> Я бы больше переживал за то, что aptitude сделает с AB> зависимостями... Особенно с изменившимися. >> >> А что aptitude может сделать с зависимостями? А то я тоже его >> активно использую, может по минному полю хожу... >> AB> Ды нет, всё с ним в порядке в принципе,
Ок, смело используем и дальше :-) AB> но для именно обновления с релиза до более нового стоит предпочесть AB> методы, созданные и рассчитанные именно на это. aptitude dist-upgrade ? AB> В остальных случаях - дело вкуса. Лично я не понимаю за чем AB> использовать aptitude для задач отличных от текстового AB> curses-интерфейса и search (удобней apt-cache - факт), когда есть AB> стандартный apt-get. apt-get и aptitude - равноправные программы, с разным, однако, функционалом. В частности, они довольно сильно различаются в алгоритмах разрешения зависимостей, и различия не в пользу apt-get. Т.е. на самом деле, aptitude полезен в первую очередь далеко не curses-интерфейсом (который я лично использую крайне редко, в основном для разрешения конфликтов), а именно работой с зависимостями. Хотя вот прям сейчас я подумал, что apt-get сотоварищи я не пускал уже так давно, что гарантировано отстал от жизни, может их и правда доработали до того же функционала... Надо будет посмотреть. Но лет пять назад (когда передо мной стоял выбор apt-get/aptitude) разница точно была, и существенная. -- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
