On 11/02/2010 12:25 AM, Dmitry Statyvka wrote: > AB> В остальных случаях - дело вкуса. Лично я не понимаю за чем > AB> использовать aptitude для задач отличных от текстового > AB> curses-интерфейса и search (удобней apt-cache - факт), когда есть > AB> стандартный apt-get. > > apt-get и aptitude - равноправные программы, с разным, однако, > функционалом. В частности, они довольно сильно различаются в алгоритмах > разрешения зависимостей, и различия не в пользу apt-get. Т.е. на самом > деле, aptitude полезен в первую очередь далеко не curses-интерфейсом > (который я лично использую крайне редко, в основном для разрешения > конфликтов), а именно работой с зависимостями. Серьезно? Если так, то ужас тихий. А в чем конкретно различия в этих алгоритмах? Если принять это утверждение "на веру", я всё ещё склоняюсь к мнению более правильности apt-get
> Хотя вот прям сейчас я подумал, что apt-get сотоварищи я не пускал уже > так давно, что гарантировано отстал от жизни, может их и правда > доработали до того же функционала... Надо будет посмотреть. Но лет > пять назад (когда передо мной стоял выбор apt-get/aptitude) разница > точно была, и существенная. Ну вот и 5 лет назад и больше, и на дебиане и на убунте только apt-get и пользовался. При этом и электричество пропадало во время обновлений, и сеть пропадала и чего-только-не, но как-то всегда справлялись dpkg + apt-get. Лично меня вообще не задело, что aptitude выпилили. Так в чем же разница? (помимо таки UI) -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
