On Sunday, September 05, 2010 10:42:13 pm Kim Allamandola's cat walking on the keyboard wrote: > In più hai mai notato come si è evoluto il mercato informatico nel > tempo? La Microsoft com'è nata? Linux? Entrambi sono nati come > soluzioni _domestiche_ per il grande pubblico e via via che la > gente le vedeva in uso da figli/nipoti/amici hanno conquistato il > mercato semiprofessionale e poi professionale. Linux non è del > tutto comparabile a Solaris per il settore enterprise eppure nei > segmenti medi e bassi, ovvero nella maggior quota di mercato > Linux è moooolto più diffuso e _stimato_ di Solaris. Opensolaris > ha iniziato ad essere conosciuto quando ha montato la carrozzeria > di GNU/Linux con indiana. Oggi Ubuntu è in costante crescita e dai > più considerato sinonimo di "Linux" stesso perché ha una bella > carrozzeria. Le alpha come andarono? OpenVMS, Irix, ecc? > Ingegneristicamente parlando rabbrividisco a certi paragoni ma > come diceva Darwin non vince il migliore ma il più flessibile; > se stupisci con grafica ed ammenicoli vari conquisti _poi_ una > volta "avuto" il mercato puoi lavorare sotto il cofano a fare un > motore decente... >
Ma su questo non sono d'accordo. E' vero che molti smanettoni si sono avvicinati a linux, hanno visto che con questo sistema potevano fare le cose dei grandi unix (database, mail, file server, ecc) e quindi lo hanno proposto nella media impresa. Però le grandi imprese hanno investito molto su linux e secondo me quelle hanno i tecnici per valutare la bontà di linux. Molti progetti di ricerca sponsorizzati da ibm/sun si appoggiavano su linux. Circa la carrozzeria immagino tu ti riferisca al passaggiod a cde a gnome....anche questa cosa è criticabile secondo me. Essendo un utente kde non ho mai visto bene l'alliance gnome/sun perché alla fine ci si ritrova con plugin zfs e network automagic che girano solo su gnome e non su kde. I lavori come korona restano di fatto poco usabili proprio per via di questa personalizzazione. Eppure solaris aveva già il kde incluso nella distribuzione 7 e 8, quindi l'aspetto di linux esistava già! > IMO Per Oracle è iniziato il viale del tramonto; per Solaris idem > anche se molte sue tecnologie verranno e già sono assorbite da > altri e molte aimé perse... Tra un po' di anni il Java sarà visto > come oggi il C++... I DB SQL saranno via via sostituiti dai > datastore map-reduce, i filesystem saranno sempre più vicini ai db > sino a fondersi in un unico layer dove il fs posix è solo una > componente ecc. Oracle non ha il know how per competere in questi > scenari; può acquisire chi lo sa fare e perdere tra le dita le > teste che innovano restando col solo prodotto finito, può insomma > crescere quando l'economia cresce dove tutti hanno denaro da > spendere ma muore quando c'è da tirare la cinghia. Errore, il c++ resterà sempre un gran linguaggio, java forse verrà soppresso da altri linguaggi. Il problema è che java ha uno sviluppo legato alla comunità, .net (ad esempio) è guidato da una compagnia. Adesso Java rischia di fare lo stesso cambio di mentalità. Infine non scordiamoci una cosa: oracle ha comprato tutto e tutti, ormai, possibile che siano così stupidi da lasciarsi morire? Sicuramente hanno un'atteggiamento non proprio "open", e che a me non piace, ma non penso che vedremo presto la fine di oracle. Luca _______________________________________________ ug-itlosug mailing list [email protected] http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-itlosug
