Il giorno 06 settembre 2010 10:17, Kim Allamandola <[email protected]>ha scritto:
> Ciao, > > Ma su questo non sono d'accordo. E' vero che molti smanettoni si sono > > avvicinati a linux, hanno visto che con questo sistema potevano fare le > cose > > dei grandi unix (database, mail, file server, ecc) e quindi lo hanno > proposto > > nella media impresa. Però le grandi imprese hanno investito molto su > linux e > > secondo me quelle hanno i tecnici per valutare la bontà di linux. > Grandi imprese hanno anche investito fior di quattrini in Microsoft > però. GNU/Linux piace a molte aziende perché è un marchio che tira, > perché possono buttarci tutti gli esperimenti che vogliono ed infine > perché troppi manager credono che Linux == fai quel che vuoi gratis > e questo le grandi aziende lo sanno... > > > Circa la carrozzeria immagino tu ti riferisca al passaggiod a cde a > > gnome.... > In parte; personalmente su Solaris 9 ho sempre voluto, dove c'era > bisogno, cde non gnome ma sopratutto mi riferisco al fatto che > l'utonto percepisce ciò che vede, solo a titolo d'esempio su > ossblog alla news di qualche gg fa sul prossimo aggiornamento allo > zfs v28 per FreeBSD qualcuno ha commentato "senza time-slider lo > zfs non serve a nulla" e chi amministra e sceglie il parco IT è > di quel genere, non ha _reali_ competenze che sia un ingegnere > informatico, pardon un laureato in ingegneria in informatica, > (ingegnere è un'altra cosa) od un manager classico non sa cosa > c'è sotto il cofano, sceglie quello che graficamente gli piace > di più, quello che ti promette di far tutto in pochi click ecc. > Su GNU/Linux c'è la percezione di un sistema friendly oramai > "molto evoluto" mentre Solaris è per lo più percepito come lo > slowlaris dei metà degli anni '90... Ubuntu va tanto di moda > perché ha un bel tema GTk tutto il resto è in secondo piano... > > > [...] kde [...] gnome [...] > Il mondo business ha puntato su Gnome per la sua "semplicità" kde > ha una UI molto più "ricca" e questo confonderebbe l'utonto medio, > gnome è pulito sino all'estremo e non ti espone che lo stretto > necessario (e a volte manco quello) per poter gestire il tuo desktop. > > Per il resto poi le GTk han vinto sulle Qt perché il C ha vinto sul > C++; ti potrà piacere come linguaggio ma è un linguaggio complesso > e anche un po' nebuloso Il C++ "standard" cambia da un compilatore > all'altro, l'STL c'è in "stile" HP, SGI ecc e ogni compilatore la > mastica come vuole, le Boost non sono molto diffuse... Oggi i > "programmatori" sono mediamente sempre più ignoranti, scrivono > codice ma non programmano e questo fa si che i linguaggi complessi > e/o molto flessibili perdano terreno: pensa a perl vs python il > python ha vinto non perché è più "object oriented" ma perché ha una > sintassi molto più rigida e facile questo anche se il perl per il > data munging è decisamente più performante. E più si va avanti più > il gap prestazionale tra linguaggi come il python, il ruby, il perl > ecc ed il C, C++, java sarà sempre minore. Perché google ha scelto > java per Android? Perché è "più facile" del C e del C++ ma abbastanza > "simile" a questi per la gran massa delle code monkey che uscite > dall'università hanno imparato a scrivere codice su una base C o C++, > spesso allegramente mescolati, e per lavorare "sul serio" han > bisogno di qualcosa di più "facile" anche se "familiare". > Costa molto meno cambiare processore che scrivere un applicazione ottimizzata. (“La prima regola dell'ottimizzazione dei programmi è: non farlo. La seconda regola dell'ottimizzazione dei programmi (solo per esperti!) è: non farlo” Michael A. Jackson) I linguaggi andranno sempre di più verso java / .net linguaggi con la gestione della memoria gestita. Il garbage collector non è un optional è uno strumento che ti fa risparmiare errori/tempo. Google ha scelto la sintassi java per la diffsione , android non usa pro piamente java usa la sintassi java. Per la diffusione di un linguaggio trovo molto utile l'ambiente di sviluppo che ti mettono a disposizione. Microsoft da questo punto di vista insegna. Con questo non voglio dire che C / C++ non servano. > > > Infine non scordiamoci una cosa: oracle ha comprato tutto e tutti, ormai, > > possibile che siano così stupidi da lasciarsi morire? > Han comprato aziende e prodotti, ma il know how, le "teste" che > quei prodotti hanno scritto gli sono sgusciate tra le dita. Pensa > solo quanti ex-Sun se ne sono andati ad es. Oracle ha dtrace ma non > ha più 2 su tre di coloro che dtrace l'han scritto, hanno Solaris > ma molti dei core developer se ne sono andati e non sono mica > andati in pensione... Oracle campa perché ha dei prodotti validi > anche se obsoleti o di prossima obsolescenza ed il mercato in > massa guarda più al marchio, all'oggi che al domani; però specie > in periodi di crisi ed anche post-crisi si deve espellere ciò che > non è _realmente_ necessario e si cerca di non ricadere negli > errori del passato... > > Ps [OT] scusate i lunghi post, cercherò di essere più sintetico > anche se non pare il mio forte... > > -- > Kim Allamandola > _______________________________________________ > ug-itlosug mailing list > [email protected] > http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-itlosug >
_______________________________________________ ug-itlosug mailing list [email protected] http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-itlosug
