ps2. con pyhton o ruby non si può avere questo: http://www.terracotta.org/
Il giorno 06 settembre 2010 21:00, Stefano Gargiulo <[email protected]> ha scritto: > ps. aprite sto google groups? o aspettiamo che spengono i server? > > Il giorno 06 settembre 2010 20:58, Stefano Gargiulo <[email protected]>ha > scritto: > > > Google ha scelto la sintassi java per la diffsione , android non usa >> > pro piamente java usa la sintassi java. >> vero, e ne paga anche lo scotto: il meego performa n-mila volte >> meglio di android anche se è assai meno diffuso... In questo caso >> specifico spero che google _perda_ la causa e cominci ad abbandonare >> il java... >> >> Quindi secondo te i problemi di performance delle applicazioni java stanno >> nella sintassi del linguaggio? >> Da qui emerge tutto l'odio gratuito per java..... ti sta antipatico a >> pelle di la verità :P >> >> Android performa benissimo comunque, almeno nella 2.2 dove hanno aggiunto >> il just in time compiler >> >> Ruby, python, perl, erlang ecc hanno il gc e sono _ben_diversi_ da >> java. Java non ti fa risparmiare tempo rispetto almeno ai primi >> tre sopraelencati, al più ha delle _librerie_ non parte del linguaggio >> in sé che altri non hanno perché nessuno ancora le ha scritte, ma >> quanto a tempo di sviluppo tra un'applicazione java ed un C++ ben >> fatte non c'è quasi differenza... Mentre solo come es. una UI >> pygtk/rubyGnome la scrivi in meno di 1/4 del tempo e riesci a >> capire e modificare molto meglio il codice anche se mal scritto. >> >> >> si ok, java non avrà la sintassi più facile, ma di certo è molto robusta, >> (e questo permette la realizzazione di IDE, cosa che manca agli altri sopra >> citati)... >> ad ogni modo sono d'accordo sul fatto che python o ruby siano una >> bomba.... ma tutto questo proliferare di nuovi linguaggi a cosa porta? >> >> Serve anche uno standard, per unire le forze, per capirsi, come la >> matematica, l'uml l'inglese (io potrei dire che è una lingua di merda nella >> quale è difficile esprimere concetti complessi, eppure sono pro la sua >> diffusione, poichè avere questo linguaggio universale aiuta) >> >> Java è il piu diffuso ad oggi, quindi se dovessi scegliere tra java e ruby >> per svilppare una grande applicazione sceglierei ancora java, ma fra un pò >> sta a vedere che il linguaggio universale sarà javascript.... >> >> >> Ste. >> >> >> Il giorno 06 settembre 2010 20:10, Kim Allamandola < >> [email protected]> ha scritto: >> >> Ciao, >>> @Federico Pezzolo >>> > Costa molto meno cambiare processore che scrivere un applicazione >>> ottimizzata. >>> vero, ma un se l'applicazione in oggetto è scritta con le zampe >>> di un gatto ubriaco che cammina sulla tastiera forse è meglio >>> riscriverla... >>> >>> Hai mai avuto a che fare con IBM Portal Server (WebSphere)? solo >>> come esempio la history dei link visitati nella sessione corrente >>> la devi _parserizzare_via_regex_ dall'url... Io non parlo di >>> "ottimizzazione" io parlo di progettazione col cervello invece >>> che col sedere... Troppo sw oggi (e non solo oggi) è scritto >>> senza ragionare. >>> >>> > I linguaggi andranno sempre di più verso java / .net linguaggi con >>> > la gestione della memoria gestita. Il garbage collector non è un >>> > optional è uno strumento che ti fa risparmiare errori/tempo. >>> Ruby, python, perl, erlang ecc hanno il gc e sono _ben_diversi_ da >>> java. Java non ti fa risparmiare tempo rispetto almeno ai primi >>> tre sopraelencati, al più ha delle _librerie_ non parte del linguaggio >>> in sé che altri non hanno perché nessuno ancora le ha scritte, ma >>> quanto a tempo di sviluppo tra un'applicazione java ed un C++ ben >>> fatte non c'è quasi differenza... Mentre solo come es. una UI >>> pygtk/rubyGnome la scrivi in meno di 1/4 del tempo e riesci a >>> capire e modificare molto meglio il codice anche se mal scritto. >>> >>> > Google ha scelto la sintassi java per la diffsione , android non usa >>> > pro piamente java usa la sintassi java. >>> vero, e ne paga anche lo scotto: il meego performa n-mila volte >>> meglio di android anche se è assai meno diffuso... In questo caso >>> specifico spero che google _perda_ la causa e cominci ad abbandonare >>> il java... >>> >>> > Per la diffusione di un linguaggio trovo molto utile l'ambiente di >>> > sviluppo che ti mettono a disposizione. Microsoft da questo punto di >>> > vista insegna. >>> A cosa ti riferisci? Se parli di Visual Studio direi che chiunque abbia >>> usato anche NetBeans od Eclipse (che sono imo delle orrende montagne >>> di codice) lo _odia_ ancor di più per chi sviluppa in java con intellj. >>> Il .net bé in teoria l'idea di base (più linguaggi con un bytecode >>> comune su un'unica vm, che poi è anche l'idea di parrot) sono daccordo, >>> al lato pratico però ti porto solo come esempio l'LSE (la borsa di >>> Londra, gemellata con la nostra di Milano) dopo mesi di lavoro su .net >>> sono tornati ad una soluzione Unix/GNU/Linux con un bel po' di danni >>> causati dall'"ottima piattaforma" .net... >>> >>> > Con questo non voglio dire che C / C++ non servano. >>> Oggi servono, specie C e Java, ma sono imvho _da_abbandonare_ per le >>> caratteristiche già dette. Stò aspettando da tempo che sviluppino >>> un compilatore (non un arnese tipo pycc/racc/pcc) che dia a sw >>> py/pl/rb performance comparabili al C++ per applicazioni locali >>> e soluzioni tipo erlang per il computing distribuito. Su quello >>> investirei; come es se dovessi vare un portale sceglierei un db >>> come couchdb un linguaggio come ruby ecc non java, non php, non >>> mysql né oracle db né postgre &c. >>> >>> Google, twitter e facebook sono esempi di "piccoli" servizi che >>> hanno, chi più chi meno, scelto questa strada e non mi sembra si >>> trovino troppo male (anche se twitter un po' di magagne le ha >>> avute) >>> >>> > e' vero ma forse loro ritengono che lo "Small-Enterprise" non sia >>> > cosi' profittevole. Oppure pensano di raggiungerlo con LINUX che hanno >>> > gia' in casa bello e pronto frutto della famosa manovra ai danni di >>> REDHAT!!! >>> Imo RH e anche la ben più grossa Novell sono realtà destinate al >>> declino, ma non sarà certo Oracle a causarlo. Da quel che ho sentito >>> Oracle è molto interessata allo "small enterprise" e ne ha bisogno >>> per far cassa, ma non credo proprio che ci riesca. Non nel medio >>> lungo periodo almeno. >>> >>> -- Kim Allamandola >>> _______________________________________________ >>> ug-itlosug mailing list >>> [email protected] >>> http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-itlosug >>> >> >> >
_______________________________________________ ug-itlosug mailing list [email protected] http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-itlosug
