Am Do, den 27.01.2005 schrieb Andreas Borutta um 13:29: > Uwe Altmann schrieb: > > >> Vorher interessiert mich noch: > >> Vermutlich wurde hier schonmal über die Möglichkeit diskutiert die > >> Liste nach Anwendungen aufzutrennen, oder? > >> > >> Falls ja, könnte jemand für mich vielleicht in kurzen Worten die > >> Gründe zusammenfassen, die dagegen sprachen.
- einfacher Umgang mit der Liste - konzentriertes Fachwissen der Antwortenden - im Falle der Suchanfrage *eine* Anlaufstelle (wo war noch die Mail über ...) [...] > Wäre in Mailinglisten und den Mailclients die Funktion Crossposting > Followup2 kinderleicht zu bedienen, würde ich beim letzten Thema noch > vorschlagen: > Crosspost in "calc" und "writer" mit Followup2 nach "misc". > > > Ich denke, gerade für Anfänger ist *eine* Liste, an die sie sich > > wenden oder auf der Sie mitlesen können, viel einfacher, als > > ihnen die Entscheidung abzuverlangen, welche sie jetzt abonnieren > > wollen. > > Wie ihr meint. > Ich denke ein minimaler Aufwand kann von Fragenden verlangt werden. > Darunter verstehe ich die Einordnung in ein Gruppe und das Bemühen um > ein aussagkräftiges und prägnantes Subject. > Sie wollen schließlich etwas. > Also dürfen auch die Gebenden ein Minimum verlangen, IMHO. Schon, aber willst Du diejenigen, denen all das böhmisches Dorf ist, ausschließen? Tatsächlich geht es hier auf der Liste gerade um die Anwender die "sich anders nicht zu helfen wissen". Also auch und gerade Leute, denen vielfach nicht mal klar ist, wie eine Mailingliste funktioniert. Die haben mit der Anmeldung und dem Verstehen was hier passiert schon genug geleistet, das mit ihrem eigentlichen Problem mit OOo überhaupt nichts zu tun hat. > Ansonsten macht es vielleicht den Gebenden kaum noch Spass oder es > bereitet ihnen vielleicht zu viel Mühe, so dass ihre Unterstützung für > die Liste verloren geht. Im Gegenteil, ich tummle mich hier auch oft und beantworte schon mal eine Frage. Und mir persönlich wäre es lästig, wenn jetzt auch noch noch Themen sortiert würde. Im deutschen usenet z.B. lese ich schon lange nur noch dcos.misc, weil .install und .writer mir zuviel sind, obwohl ich selbst ab und zu auch mal selbst Hilfe brauche. Die hole ich mir dann hier, nicht mehr im usenet (u.a. natürlich auch, weil der Umgangston hier meistens freundlicher ist und Flamewars sehr selten vorkommen, wenn Du selbst dcosm-Leser bist, weißt Du was ich meine). Die Menge an Mails pro Tag hat wohl niemand gemessen, aber ich bin schon sehr zufrieden mit der funktionierenden Moderation. Wenn es wirklich zu viel wäre, würde ich mich Deinem Vorschlag anschließen. Die uninteressanten Mails kann man je nach benutzter Technik ignorieren, filtern oder löschen. Und zu Filtern: Es gib eine Menge Informationsforen, die als "Nachschlagewerk" deutlich besser geeignet sind als diese Liste, wer also sowieso klarkommt, der kann sich dort gezielter selbst helfen. Also ein klares -1 Gruß, Marc -- Texanischer Ethnologe über die Neigung der Deutschen, die Sinnfrage zu stellen: "Die schärfsten Denker fragen sogar, welchen Sinn, angenommen es gäbe ihn, ein Sinn hätte." (Richard W. B. McCormack) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
