Hallo Daniel, Am Sat, 08 Apr 2006 22:22:11 +0200, schrieb Daniel Wagener: > Schwer für mich zu vestehen. Wir hatten uns das mit OpenOffice wohl falsch > vorgestellt.
Was hattet Ihr Euch den vorgestellt? >>> Allerdings wurde uns gesagt, auf dem grünen Button auf Ihrer >>> Homepage stünde die bewährte.Das steht jedoch nicht darauf >>> In der Annahme, damit wäre 2.0.2 gemeint habe ich sie installiert. >>> Gibt es ewtl. mehrere Openoffice.org und ich war auf der >>> falschen Homepage? >>> >>> >> >> Die 1.1.5 gibt es noch. Keine Panik. Der Text hat sich jetzt in >> "Die bekannte Vorversion 1.1.5" geändert. >> >> >> > Die genaue Nr. wusste ich nich mehr, aber auf "bewährte" konnte > ich mich genau > erinnern. Wenn ich richtig verstehe, hat sie sich nicht bewährt. Nein, die Umbennung hatte andere Gründe. Siehe dazu <http://www.mail-archive.com/dev@de.openoffice.org/msg11535.html> Es wurde halt so argumentiert, das bewährt den Leuten deutlich macht, dass die 1.1.5 die bevorzugte Version ist und nicht die aktuelle 2.0.x Serie. Bitte den Thread im Mailarchiv mal durchlesen. Da verstehst Du vielleicht ein wenig, wie die Organisation hier im Projekt ist. Da Open Source immer ein wenig Basisdemokratie ist wurde hier halt mal die "falsche" Entscheidung getroffen. > Das verunsichert natürlich. > Wir werden das in der Firma besprechen und können nach meiner persönlichen > Meinung bei Word bleiben. Wieso lädst Du Dir die 1.1.5 nicht mal herunter und schaust, ob es die ist, die Ihr bei Eurem Partner gesehen habt. Oder frag beim Partner nach, er darf Euch die Version die er einsetzt kostenlos und völlig legal weitergeben. So habt ihr beide die gleichen Versionen und könnt damit arbeiten. So weißt Du, dass ihr mit der Version, die sich bei Eurem Partner bewährt hat arbeitet. >> Ich würde aber trotzdem empfehlen zumindest eine 2.0.x zu >> installieren, da sie nicht nur Nachteile hat sondern mit dem neuen >> OASIS Format auch ein neues offenes XML basiertes Standardformat >> bietet. Die 1.1.5 kann das OASIS Format nur lesen, nicht aber >> speichern. >> >> >> > Zwei Pakete entspricht nicht unserer Vorstellung. Vermutlich > werden wir dann nicht umsteigen. 2.0.2 die ich irrtümlicherweise installiert > habe, ist nicht das, was wir bei unserem Geschäftspartner gesehen haben. Dazu hatte ich in meiner ersten Mail schon etwas geschrieben. Sun hat aufgrund der Anwendertests beschlossen, dass OpenOffice.org mehr wie MS Office aussehen muss damit es akzeptiert wird. Sie können ja ebenfalls mal an Sun schreiben und Sun klar machen, dass dies der falsche Weg ist. Wenn aus der Community solche Bedenken vorgetragen werden, dann schön und gut, wenn aber Firmen mal den Mut hätten und sagen würden, wir würden ja gerne wechseln, aber so wie StarOffice/OpenOffice.org jetzt aussehen, können wir auch bei Word bleiben, dann führt das vielleicht vereint mit unseren Bemühungen sich nicht noch weiter an MSO anzubiedern Erfolg haben. > Herr Hoch, vielen Dank für ausführliche Erläuterung. Das war mir > alles nicht bekannt. Mit diesen Informationen scheint mir ein Wechsel der > Software nicht sinnvoll. Das muss in der Firma noch einmal diskutiert werden. Ein Wechsel zu OOo sollte natürlich sinnvoll sein. Vielleicht nehmen sie mal Kontakt mit einem der hier <http://de.openoffice.org/about-ooo/about-support.html> aufgeführten Dienstleister. Du kannst uns auch auf dem Linuxtag oder einer anderen Messe gerne besuchen. Termine der Veranstaltunge auf denen wir sind und waren findest Du hier <http://de.openoffice.org/veranstaltungen/index.html>. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
